-
我第一次见到这篇文章，虽然不懂，但我很敬重你，祝你一路走好。
发布人：
xiamei
阅读（606）
评论（0次）
点赞（0次）
打赏（0个天堂币）
发布时间:2013-02-16 16:12:41
-
罗纳德 德沃金(Ronald.Myles.Dworkin ，1931――)是当代最著名、最活跃的法理学家之一。德沃金出生于美国马萨诸塞州，先后在牛津大学和哈佛大学获得学士学位，在耶鲁大学获得硕士学位。罗纳德 德沃金被公认为当代英美法学理论传统中最有影响的人物之一，其《法律帝国》、《认真对待权利》等是重要著作，全面体现了他的法律与政治思想。
德沃金起初的兴趣是哲学，但在牛津时开始学习法学，从
发布人：
jackson
阅读（649）
评论（0次）
点赞（0次）
打赏（0个天堂币）
发布时间:2013-02-15 11:00:18
-
第一，每个生命都有其内在价值，有其特殊的潜在意义。每一个降临到这个世界上的人，都有其不可取代的自身起点、自身逻辑和自身历程。只有找到了自身的内在潜能，实现其内在价值的人生，才是成功的人生。
换句话说，人生成功的标准，不在于获得多么炫目的金钱、权力和名声，而在于找到自身的独特性，找到属于你自己与生俱来的生命密码，将它打开和加以释放。无论这个人从事什么工作，只要他做自己想做的事情而不是别人强
发布人：
jackson
阅读（547）
评论（0次）
点赞（0次）
打赏（0个天堂币）
发布时间:2013-02-15 10:59:42
-
德沃金对法律解释见解
德沃金的理论表现出对以下两个问题的持续关注：怎样把法律的理论与实践结合起来？怎样理解法律理论与司法判决中价值的作用？在《法律帝国》中，德沃金进一步对此进行了探讨。他的贡献是把法理学从抽象的法律体系的条条框框运用到具体的法律解释与司法判决中，整个法律事业及具体的判决行为都可看作是有意义的、有目的性的解释。
法律解释引申义
对解释的强调显示了哲学与语言学新的研究
发布人：
jackson
阅读（701）
评论（0次）
点赞（0次）
打赏（0个天堂币）
发布时间:2013-02-15 10:57:39
-
因袭主义认为人们能充分合理地论证法律与强制之间的联系，承认法律及法律权利的存在；要求行使强制力的方式必须与过去政治决定相符合，这样才能满足预见性和正当程序的条件；只有当权利或义务明白地体现在过去的政治决定中或者只有在它们可以通过整个法学界所惯常接受的方法或手段使之明确时，这顶权利或义务才能够被理解为是从过去的政治决定产生出来的。法律实用主义则反对严格的法律和法律权利的存在，认为策略上的理由有时要求
发布人：
jackson
阅读（925）
评论（0次）
点赞（0次）
打赏（0个天堂币）
发布时间:2013-02-15 10:56:09
-
一个社会的法律是由符合下列标准的权利和义务所构成的体制：它们允许强制力的存在，因为它们源于过去正确的决定，所以它们是 合法的 权利和义务。德沃金把法律与强制力、效力渊源(解释的关键)、合法性联系起来。法律的概念对各种法律见解都提出了三个问题；首先，人们能否充分合理地论证存在于法律与强制之间的联系？是否有理由要求国家只能以 源于 过去政治决定相符的方式行使该强制力？其次，如果有理由，那么将是什么样的
发布人：
jackson
阅读（1957）
评论（1次）
点赞（0次）
打赏（0个天堂币）
发布时间:2013-02-15 10:55:08
-
按照德沃金的看法，法律语义学理论(Semantic Theories of Law)除了法律实证主义之外，还包括自然法学派和法律现实主义。自然法理论认为，律师和法官们在判定法律命题的真伪时所采用的并不完全是事实因素，至少在某种程序上是与道德有关的一些标准。极端的自然法观点坚持法制和道德是一致的，不公正的法律命题是不可能正确的；温和的观点则主张道德有时与法律命题的正确性有关。法律现实主义认为法律命题
发布人：
jackson
阅读（595）
评论（0次）
点赞（0次）
打赏（0个天堂币）
发布时间:2013-02-15 10:54:36
-
究竟法律中是否存在理论性的争论？该争论的性质是什么？各个法学派别对这一问题作出了不同的回答。按照法律实证主义的观点，关于法律实际是什么的真正分歧一定是关于法制史的经验主义的分歧，甚至说理论性争论是一种虚无缥缈的幻觉。法律实证主义以语义分析哲学为其论证工具，认为我们大家都遵循共同语言所制定的规则，假定律师和法官主要使用同样的标准，以此判定法律命题的真伪。因此，当人们似乎在理论方面争论法律是什么时，实
发布人：
jackson
阅读（496）
评论（0次）
点赞（0次）
打赏（0个天堂币）
发布时间:2013-02-15 10:54:09
-
德沃金始终关注的问题是， 什么是法律 ，法官如何依照法律判案。法律在现实生活中起着至关重要的作用， 从另一方面讲，诉讼问题是无法用金钱、甚至也无法用自由来加以衡量的 。因此我们必须知道法律争议的类型和实质。德沃金诉讼引起的争论一般有三种：关于事实的争论；关于法律的争论；以及关于政治道德和忠实的双重争论。其中关于事实的争论实际上是证据调查的问题，性质非常明确；道德的争论在法院也不会引起什么特殊的问题
发布人：
jackson
阅读（458）
评论（0次）
点赞（0次）
打赏（0个天堂币）
发布时间:2013-02-15 10:53:18
-
在德沃金的法理学体系中，有四个主要的观点（它们构成了当代法学理论的重要组成部分）：第一，批判并超越法律实证主义；第二，坚持认为法律理论依赖于政治与道德理论；第三，把法律理论根植于一种解释理论；第四，将平等的政治价值作为法律理论的核心部分[注1]。这四部分前后是联系在一起的。法律实证主义是德沃金的直接批判对象，也是论证的起点；德沃金将政治与道德价值融入自己的解释理论中，作为选择判断的标准；最终目的是
发布人：
jackson
阅读（497）
评论（0次）
点赞（0次）
打赏（0个天堂币）
发布时间:2013-02-15 10:52:54
-
罗纳德·德沃金 他起初的兴趣是哲学，但在牛津时开始学习法学，从此发现了自己的真正兴趣所在，随后进入哈佛大学法学院，1957年毕业后进入美国最高法院，任法官汉德（Learned Hand）的办事员，以后又当过律师。1962年成为耶鲁大学教授，1969年他应邀担任英国牛津大学法理学首席教授，直到1998年。1975年开始同时担任纽约大学法学的教授至今，他还不定期地担任过哈佛大学、康奈尔大
发布人：
jackson
阅读（403）
评论（0次）
点赞（0次）
打赏（0个天堂币）
发布时间:2013-02-15 10:52:28
-
美国著名哲学家、法学家罗纳德·德沃金因白血病于昨天在伦敦去世，享年81岁。他的家人昨天向外界公布了这个消息。德沃金是当今世界最伟大的思想家之一。
罗纳德·德沃金1931年出生于美国马萨诸塞州，他起初的兴趣是哲学，但在牛津时开始学习法学，从此发现了自己的真正兴趣所在，随后进入哈佛大学法学院。1957年毕业后进入美国最高法院，任法官汉德（Learned Hand）的
发布人：
jackson
阅读（478）
评论（0次）
点赞（0次）
打赏（0个天堂币）
发布时间:2013-02-15 10:52:04
公安机关备案号：44040302000222
