1、 横阵不利于发扬火力？
1、 横阵不利于发扬火力？
该说的详细观点是，“军舰装备的舰炮，分为舰首炮，舰尾炮和副炮。舰首炮的射击舷角左右各为0°－135°；舰尾炮的射击舷角左右各为45°－180°（两者均为其最大值）。因而，全舰所有主炮、副炮能同时发扬火力的射击舷角，即全舰火炮最佳的射击舷角为左右45°－135°（在此射击舷角内，舰首重炮火力是可以得到充分发扬的），也就是说，全舰最佳射击舷角的最大射击扇面，是以左、右舷正横中线为中心的90°（该中线为其分角线）之扇形区域。凡小于45°或大于135°的射击舷角，军舰就只能有一部分主炮可以射击，这无疑是不利于充分发扬全舰火力的。”由此认为，“就火力而言，横队是最不利于充分发扬火力的。例如，各舰对于位于己方队列线前方的敌舰，其最佳射击舷角的扇面就只有25°，这是因为左、右舷方向均需为邻舰留出20°的安全界……”[92]
令人奇怪的是，在这样一篇关于黄海大东沟海战北洋海军阵型的讨论中，论者通篇堆砌莫名其妙的数字和术语，而竟根本没有涉及北洋海军参战军舰的实际情况。用虚无飘渺的“军舰”的炮火射界，来证明北洋海军选择横队是错误的，应当选择纵队，让人有不知所云之感。以北洋海军的弱舰“超勇”、“扬威”为例，其舰首、尾主炮的射击舷角实际只有70°而已，而舰首方向的射界明明是44°[93]装甲巡洋舰“经远”、“来远”则根本没有尾炮，铁甲舰“定远”、“镇远”的主炮更是根本不在军舰首尾。在连北洋海军各舰各自火力配置都没有搞清的情况下，凭什么来大谈舷角、射界？犹如解一道数学题，在连题目都还没看懂的情况下，就胡乱套用一个莫名其妙的公式，这样的做法怎能得到正确答案。要想通过射界角度来分析北洋舰队以何种形式发扬火力为最优，就应当搞清所有参战的北洋海军军舰每门火炮（退而求其次也应该是100毫米口径以上的火炮）的安装位置、性能诸元、炮门大小、射界角度，在这些数据都不掌握的情况下，就贸然作题，只能是无谓的空谈。
公安机关备案号：44040302000222
