第三部份――國軍戰史上奇特的靈寶戰役集體冤案

一、靈寶戰役十名軍官遭懲罰

第八戰區靈寶戰役《檢討會議錄》（資料２，第一七、一八頁）記載，１９４４年６月２５日（即：靈寶戰役結尾後十天），第八戰區在華山指揮所召開靈寶戰役檢討會議，并當場宣布了呈奉  委座核准之對十名團以上軍官之懲罰名單――

    部別        級職      姓名           事由                    懲罰

九七師    少將師長   傅維藩    作戰不力擅自後退     奉　委座令按照連坐法處死刑

一六七師

四九九團  上校團長   賀一持   喪失陣地擅自後退      同上

一Ｏ九師                      縱敵竄入夫婦峪致陷

三二五團  上校團長   劉　明   戰局於不利            同上

一Ｏ九師  少將師長   戴慕真   指揮無方畏縮避戰      奉　委座令撤職查辦

一六七師                      北瀹渡危急時赴援

五Ｏ一團  上校團長   胡學炳   不力失去連絡          撤職查辦

第八師

二三團    上校團長   何國祥   處置不當統馭無方      同上

第八師

二四團    上校團長   黃孝萱   屢戰不力自行後退      同上

九七師                        指揮無方不知掌握

二九Ｏ團  上校團長   曾慶春   部隊以謀全局          同上

九七師    上校參謀長 王　敏   經驗缺欠在作戰期間職

　　　　　　　　　　　　　　　責不明計劃常欠周密    撤職

一六七師  少將師長   王隆璣   相繼失陷大小岑南岳

                              渡北岳渡時家山楊封

各要點影響全局        降級上校

二、靈寶戰役集體懲罰案的起因及特點分析：

1、懲罰案的起因――史迪威發難，蔣介石震怒。

縱觀靈寶戰役，敵我雙方互有傷亡，戰役後，地境又恢複到戰役前的狀態，可以

說國軍方面沒有太大的損失。但是，當時盟軍參謀長史迪威為了攫取中國戰區的最高指揮權，在豫中會戰前前後後，刻意多方刁難國軍統帥部。例如，（1）無視日軍將集中強大兵力，在中原一帶作“玉碎”之戰的可靠情報，把極其有限的機動兵力調往緬甸戰線；（2）緊縮對陳納德等美、中參戰空軍的派遣和油料供應，致使無法利用飛機阻止日軍架橋、渡河，以及有效地打擊日軍裝甲部隊，增加了國軍步兵作戰的困難和傷亡；（3）多次派偵察機，低空偵視靈寶戰場國軍作戰的困難情況。終於在是6月11日下午，被其拍攝到有軍隊列隊撤退的照片，遂成為他向中國戰區蔣介石總司令發難，奪權的口實。此事也就成為靈寶戰役集體懲罰案的導火線（資料８）。

檢討會議主席胡宗南講話（資料２，第一四頁）：“ 我是絕對信任部下的，當李總司令轉報九七師傷亡慘重，不能支持時，我即相信，但當日（註：６月１１日）下午空軍於靈寶上空發現行列很整齊穿短褲的隊伍七百餘人，由寶撤退，　委座據報，甚為震怒。打電話責令上報責任主官，決意嚴懲。”。戰地主官李延年為了開脫自己的責任，具表上報的名單竟達十名將校軍官之多，其卑劣手段堪稱國軍史之少有。

蔣介石總司令為了國家、軍隊的利害關係而動用法令，一怒之下，以嚴厲懲罰部屬與史迪威抗爭。現在看來，這十名軍官是在一個特殊的條件下，以一種特殊的方式，替上司解危，替下屬擔綱，以生命和榮譽的沉重代價，爲民族，爲國家，爲軍隊，做出了他們所能做的最大貢獻！現在為之平反,是歷史的責任！民族的責任！

    2、特點分析之一――懲罰涉及面寬，懲罰的程度重，長期被歷史定格。

    靈寶戰役期間，陸續擔任正面作戰任務的共有四個師，即：第八師，第九十七師，第一零九師，第一六七師。結果，其中三個師的師長都分別在此案中遭到懲罰；第八師師長雖倖免，但是其所轄的三個團，有二個團長也在此次懲罰之列。

這十名軍官，都是經過黃埔軍校的培養，從北伐到抗戰，在國軍供職近二十年。其中被處以刑罰的八個人，三人已於檢討會之前被槍決；戴慕真被判徒刑，三年多後獲釋；另五人之懲罰不詳(見附註一)。

    後來，由於國軍和國民黨政權的敗退，以及民族歷史上的一段段波折，這十個人所遭受的懲罰始終沒有得到平反的機會，至今仍被冤枉地記入史料。真是太不公平了！

    3、特點分析之二――錯罰了有功的無辜之人。

根據時間、地點及着裝判斷，被拍照的應屬第一軍沒有正面參戰的人員。上述四個正面參戰的建制師，當時都不具備被如此拍照的可能。起碼，他們都沒有身着短褲；經歷了連續幾日夜的激烈戰鬥，也難以想象他們會整齊地、從容地沿公路列隊後撤。

在靈寶戰役期間，上述這四個師，由於武器裝備落後，特別是上司指揮不當，往往是以弱打強，以少打多。在後援無望，聯絡不通的情況之下，分別出現過局部的、少量的慌亂和後移的情況。但是，從總體上看，他們都是認真地按命令執行各自的作戰任務，并有效地遏止住了日軍的進攻和囂張氣焰。

重溫《孫子兵法》謀攻、兵勢、九變等篇章，懲罰作戰一時失利者，必遭後患。

4、特點分析之三――應該被追查責任的預三師。

《豫中會戰》第二四五至二四七頁以及插圖第七十八，确鑿無誤地記載着六月十日的戰況：“附砲三門的千餘名日軍，向預三師負責防務的香爐溝、夫婦峪、郭家溝進攻”。 “竄入之敵，繼續沿夫婦峪北進。至午，敵傷亡過半”。就是剩下的這五百來名日軍的攻勢（註：也許是臨近了設在小常村的戰地指揮部），居然使李延年下決心，經呈准，斷然地下達了從整個戰地全面後撤的第五號作戰命令。由此，才引出來美機拍照之事。關於李延年的第五號（撤退）命令，下面有專門列述。

六月九日、十日，蔣介石總司令接連兩次命令，任何人不得後退。作為戰地主官，李延年十日晚間竟然下達全軍撤退令。將在外，君命有所不受嘛。但是，當統帥部追究後撤、拍照的責任時，李延年卻以具表上報十名將校軍官懲罰名單相應對，不但遮掩了其下令後撤的責任，而且還得到一枚抗日一級勛章的獎賞。

以預三師一個師的兵力，沒有能阻止住先是千餘名，後爲幾百名日軍的進攻，并直接導致李延年下令全線撤退。結果，預三師師長卻得到了武功狀獎勵。  

5、特點分析之四――對於靈寶戰役集體冤案，不乏主張正義的人士。例如：

戰區長官胡宗南，通過靈寶戰役作戰經過總結和檢討會講話，顯明地指出李延年在戰地指揮上的諸多差錯。爲了開脫傅維藩的死刑，胡宗南呈請蔣介石總司令，愿責任自負。事後在日記中感歎，“時用法較嚴”（資料５）。對於李延年施於第一零九師的不當命令，他也説了許多公道話。戴慕真出獄後，即恢複了少將軍銜，并繼續在胡宗南部任職，先是在軍校第七分校當高級教官，不久調長官部任高級參議。

    統帥部林蔚文等將軍，特別是何應欽總參謀長，出於對作戰“一時失利”的判知，在當時統帥震怒的情勢下，儘可能地減輕了對戴慕真等數名軍官的不當懲罰（資料６）。

    第八師吳  俊師長直問胡宗南，李延年電話命令傅維藩第九十七師十五分鐘後撤退，怎能反口不認帳？！作為戰地主官，李延年應當對部隊撤退之事負責（資料２９）。

    史政編譯局在《豫中會戰》書中，詳實地記載了靈寶戰役這段不一般的戰史。魏汝霖將軍更在其回憶文章裏，記述了統帥部、何應欽總長以作戰“一時失利”之故，營救眾位軍官的具體經過，并註明了當時在世者的詳細下落，已證其言不虛（資料６）。

    趙掄元將軍引用常真治等將軍的回憶，爲傅維藩將軍之死喊冤叫屈（資料７）。羅  列將軍著文，強調靈寶戰役的歷史功績，申引對平反該冤案的寄托（資料３３）。

當年參戰者及其後人們，無不對靈寶戰役集體冤案義憤填膺，期望早日平反。但是因為事關峰層，只能寄望予：解鈴還得系鈴人。

    時政評論家鄭浪平評述（資料８），抗日戰爭的光榮歷史不該失憶。以當時國軍薄弱的兵力，無論是哪位都會戰敗。中原會戰的不利，主要是史迪威有意拆台。

    史學家蔣相炎教授指出：“战败的主因是敌情不明，决策指挥失误。反攻陕县的决定，是基于对日军两个旅团的估算上，只知有洋兵团、神部队，不知有天兵团、地兵团、杉兵团、熊兵团，仗一打响就受到了意想不到的抵抗，伤亡惨重。撤至灵虢既设防线之后，应该说国民党军虽进攻无力，防守能力还是有的，相持三天，日军已撑不下去了，正在部署撤兵，国民党军却先敌人半天下令撤军。这些失误岂能由中层指挥人员负责？显然，这是高层决策者的责任，是李延年、胡宗南、蒋鼎文、蒋介石们的责任。他们把全部责任推往下边，实际是转移视线，掩盖自己的责任”（資料９）。

靈寶市史志辦公室負責人張  倉在給戴雲江的信中説，戴慕真在灵宝战役中乃是“一時失利“，而不是“作战不力”。“戴慕真个人的这场值得同情、发人深思的遭遇，可以从一个侧面显现出当年国军中存在的用人唯亲，排斥异己的不良现象。这样一点点地丧失了军心，丧失了民心，最终败失大陆，也就成了国军的必然历史结果”。“1 9 9 5年9月4日，《解放日报》报导：“抗日名将张自忠之孙张庆安、著名爱国民主人士杨杏佛之子楊小佛、孙中山先生之外孙王弘之、国民党爱国将领戴慕真之子戴云江等表示，要继承先辈遗志，弘扬爱国主义精神，为振兴中华，统一祖国再立新功。”此文也是对那次灵宝战役冤案未平作为盖棺定论”（資料１０，１４）。

特別要指出，一年多來，本聲請人在取證和申辦平反的過程中，所接觸到的海峽兩岸的行政機關、團體和個人，毫無例外地給我以理解、關切和真誠幫助；迄今所取得之進展，如果僅以我個人微薄之力，也是根本無法企及的。血濃於水。大家都是爲了民族歷史負責。這就是我把靈寶戰役冤案的平反申訴堅持進行到底的最大動力。

6、特點分析之五――當局長期有意無意地不提靈寶戰役集體冤案。

第八戰區靈寶戰役《作戰經過概要》沒有提及包括三名師長在內的集體懲罰案。《檢討會議錄》中李延年講話，有兩處被塗黑，現已無法辨識。

役後，第九十七師的番號撤銷，各團分別划歸其他師。

何應欽總參謀長在３３年９月（靈寶戰役後的三個月）參議會答詢時，只説是處分負責人員之措施，沒有提及李延年應負的責任；對於史迪威拍照發難，蔣介石震怒，他親自改批成命之事，則避而不言。這能責怪何總長嗎！（資料３０）

國防部史政編譯局編抗日戰史《豫中會戰》（資料３）一書，不但沒有提及該懲罰案，甚至把參戰的第九十七師主官傅維藩的名字每一處都篡改爲胡長青。

國防部把“赦免戴慕真”等54名軍官的檔案設定爲永久絶密，不公開（資料４１）。

三、關於李延年的第五號（全線撤退）命令之事實

六月十日二十四時，李延年發佈第五號作戰令，命令全線撤退。日军則是６月１１日（日落時分）按预定計劃撤退。相隔半天，對陣雙方各自命令部隊徹退的事，古今中外戰史上，實在罕見。事實詳情如下。   

第一、 根据《豫中會戰》第六二、六三頁記載：

（六月九日十七時）十七時，奉胡長官轉  蔣委員長電話：「虢略鎮、靈寶陣地，應行死守，不准撤退」。即轉飭各部隊切實遵照。

（六月十日夜）入夜，復奉胡副長官轉  蔣委員長電諭：「無論何人，不得向西撤退，應確保我靈寶、虢略各要點，在陣地內與敵決戰，以保持國家榮譽」，當即轉飭各部隊遵照。

（六月十日二十四時）惟避免無謂損失，李延年總司令，呈准轉移陣地於東、西長安亙盤豆之線，二十四時，以作命第五號調整部署，其命令要旨如左：

一、當面之敵，連日向我朱陽鎮、虢略鎮亙靈寶主陣地猛攻；另敵敵約四、五百，已竄抵香爐溝、鐵佛寺各隘口附近。  

二、本集團決即轉移陣地於有利地帶，以一部於陽平鎮公路南北之線佔領陣地，阻敵前進，掩護主力，於今（十）日開始沿張華公路兩側，向盧靈關亙盤豆鎮之線轉進，重新部署。

三、第十六軍李正先軍長，指揮所部，速向突入之敵逆襲，予敵打擊後，即於今（十）日二十四時，開始開始分向堡內、閿底鎮附近地區轉進，至新城子、關峪口（閿底鎮南）附近，集結待命，第一零九師，應在朱陽鎮附近高地佔領陣地，拒止敵人，無命令不得撤退。

四、第一軍張卓軍長，指揮所部，速向突入之敵逆襲，予敵打擊後，即於今（十）日二十四時，開始分向堡內、閿底鎮附近地區轉進，第九軍砲兵營，沿張華公路西進，至謝家灣附近，歸第四十軍馬法五兼軍長指揮，各軍之轉進路線如後：

    　　第一六七師，由焦村經巴魯、官莊向馬峰峪轉進，邇後即集結馬峰峪待命，第一軍所屬砲兵，沿張華公路經陽平鎮向岱子營轉進，爾後集結堡裏待命，第五十七軍沿隴海路經閿鄉向閿底鎮轉進，即在該處待命，第一零六師，經張華公路向安家底附近轉進。

五、第四十軍馬法五兼軍長，指揮第三十九師、第一零六師、砲兵第五十二團、戰防砲兩連，即於喊山、（不含）南故縣亙盤豆之線佔領陣地，阻敵西進，並以一部擔任黃河南岸之守備，第三十九師靈寶、稠桑河防之防務，須俟第五十七軍通過後方得撤退。

六、各部轉進時，第一線掩護部隊，由張卓軍長統一指揮：節節抵抗，并將轉進路之交通通訊徹底破壞。

    各部奉令後，於六月十一日一時開始行動。

第二、根据《河南会战》（資料４）第十章 第1军的灵宝会战　第1军指导撤回

　　6月11日——下令撤回

　　1军作命甲第855号

　　结1军命令 6月11日12时

　　郭家庄

　　一、北方突破敌军数道防线，南方越过重迭山峰，南北呼应，终将敌军第8战区东进兵团击溃。

　　二、本军拟按原定计划，自12日日落后开始撤回，迅速恢复原来的态势。

　　三、柏木部队立即占领兰家凹—蔡原—南小和一线附近，接应熊、杉、天各兵团。撒退时机另行命令。

　　四、熊兵团应自11日日落后开始撤回，速令主力集结于桥头沟—陕县地区（包括陕县），准备以后撤回。应以兵团防空部队在于家店、大营附近担负杉、天两兵团的防空任务，于13日日落以后撤退。另派炮兵约2个中队支援柏木部队。金森部队在上西村、席村寨地区由我直辖。

　　五、杉兵团应于12日日落后开始后撤，迅速返回原集结地（崖底—三里桥—尚村—磁钟地区）。野战重炮兵第6联队应在上西村—席村寨地区由我直辖。

　　六、天兵团应干12日日落后开始后撤，命令洋兵团和神部队（全兵力）在大营和原店附近，地兵团在五花岭周围地区，分别集结。同时命洋兵团的部分兵力占领黄村、五原附近，命步兵约两个大队基干的部队占领险山庙—梅家山三角山一带重要阵线，以利于本军主力以后的行动。独立步兵第11大队和独立山炮兵第1大队在司家沟—蔡家庄地区由我直辖。

　　七、杉、天两兵团的作战地界如下：（线上属天兵团）

　　上官村—熊岭—布张—马泉（南）—西村—水泉城子

　　八、我于13日晨由现驻地出发，前往只里桥。

第三、山東省東營市史志辦公室的東營市情网，迄今貼着題爲“民國將軍李延年”的文章（資料３４）（網址――http://www.dysq.gov.cn/2007-9/17_36018.html），稱贊李延年在靈寶戰役的功勞。以下是對該文章的節錄：

    （李延年）“１９４３年升任该集团军总司令。１９４４年５月，日军集结１０万精兵，配以１０万伪军，由洛阳西犯，妄图攻取潼关后，再经西安、宝鸡直趋四川。蒋介石眼看日军要挖他的心脏，便从胡宗南装备最好的王牌部队三十四、三十七、三十八、四十集团军中各抽调两个军，又从川军三十六集团军李家钰部抽调４个师，从西北军四十军马法五部抽调两个师，共３０余万人，令其开赴豫西前线，并命李延年为抗日前敌总指挥，指挥上述大军坚守潼关。李接此委令后，当即用电话向蒋请示道：“胡宗南的部队，有些骄兵悍将，倘有不服从命令的，军长以上者，请示委座办理，师长以下者，我就地惩处。这样我就敢立军令状，如果潼关失守，我自刎人头!”蒋答复说：“师长级的将领，有不听指挥打了败仗者，你可便宜行事。””

    “不几日，战役开始。在第一道防线的胡部官兵，多年养尊处优，缺乏实战经验，经不住日军来势凶猛的攻击，很快溃败下来。特别是几个师、团长不战而退，弃阵而逃，致使全线动摇。在如此危机情况下，李延年一面派其特务团堵截溃退官兵，一面下令将部队撤至第二道防线。随之，召开检讨大会，把擅退的师长傅维藩和弃阵而逃的两个团长枪决，把作战不力的师长戴慕真判处无期徒刑。这一果断措施，震惊了全部官兵，全军肃然。随即定出反攻计划，严明军纪。旬日后，李亲自指挥，向日军发起反攻，仅４天时间，即收复失去的阵地。从此，日军龟缩在洛阳附近，再未敢西犯。战后，蒋赐李抗日一等勋章。”

    這兩段文章的內容與史實明顯不符。本人曾專門投書東營史誌辦公室，其回信表示對此事“十分重視。从你的来信中，我们得知你正就此事向台湾当局诉求平反，如果灵宝战役处理情况有新的定论，也请你及时函告我们，我们将视情加以更正。”