2010年7月24日中午2时左右，正在黄舣镇机关值班的朱继宏摔倒在卫生间内，后脑受到了重创。他回到办公室，准备稍作休息后继续未完成的工作。下午2时40分，同事庄宁回办公室值班，

才发现脑部受伤的朱继宏躺在沙发上。当即请来了黄舣镇卫生院的医护人员对朱继宏脑部进行简单包扎。下午3时30分，在卫生院医护人员的建议下，朱继宏被送往泸州市人民医院检查，发现朱继宏颅内骨折出血症状。下午4时10分，黄舣镇决定将朱继宏转送泸州医学院附属医院救治。5时30分，朱继宏出现神志不清，并很快陷入了昏迷状态，不久丧失自主呼吸能力。2010年7月25日晚6时，受区委书记、区人大常委会主任陈文的委托，区领导周宗华、邹勇、杨斌赶赴医院看望慰问朱继宏。2010年7月26日19时40分，朱继宏因抢救无效，因公牺牲。

　　朱继宏牺牲后，区委、区政府高度关切。7月27日晚，受区委书记、区人大常委会主任陈文，区委副书记、区长郑蓉的委托，区委副书记李万忠，区委常委、区委办主任涂曲平，区委常委、宣传部长叶长青，区委常委、副区长靳地胜，副区长杨斌等，召集组织、人事、宣传、民政、工会、劳动等部门负责人召开会议，研究部署善后工作，连夜赶往殡仪馆慰问其家属。

　　区委组织部代表区委送上了4000元的优秀共产党员家属慰问金；区人事局将及时为朱继宏同志的家属办理因公牺牲丧葬抚恤金；区总工会将给予其家属5000元的困难职工帮扶资金。悲痛之余，黄舣镇干部职工一边积极稳妥地帮助料理朱继宏同志的后事，做其家属的安抚工作，一边有条不紊地抓好黄舣镇的各项建设。

[编辑本段]

评论

应给予更多宽容

　　一名28岁的基层干部加班期间受伤身亡，让人惊讶的是，网上讨论最多的，不是他

长期超负荷工作，不是他对待工作认真负责，而是那些诸如“给女朋友打电话”之类的“细节”。面对一个为工作献出生命的普通人，这种“追问”偏离主流，夸大问题，过于苛刻。

　　网友 渐渐模糊

“牺牲”二字不宜随便用

　　周末加班是超负荷工作，午休期间和女朋友聊会天也是人之常情，没有什么不对的，认定“因公牺牲”合情合理，不要求全责备。但是也要看到，朱继宏这种状况只能算工伤死亡，不要把“牺牲”二字随便用，“牺牲”这个词应该用在特定场合，符合特定意义。

　　网友 快乐每一天

公众反感的是权利落差

　　午休期间上厕所摔倒死亡也算因公牺牲？近日，泸州市江阳区黄舣镇党政办工作人员朱继宏，午休期间在厕所摔倒，抢救无效死亡，被认定为“因公牺牲”后，引起网友争议。

　围绕着公务员午休期间上厕所摔倒致死该不该认定为因公牺牲，某门户网站的民意调查显示，有近6成的网友表示质疑。而黄舣镇政府负责人所说，“朱继宏系在周六加班午休期间，不慎摔倒后引发颅内出血死亡，认定为因公牺牲符合相关规定”，显然也代表了另一部分人的声音。这种各执一辞的舆论对峙，给一名年仅29岁的小公务员之死抹上了一层更加悲凉的色彩。

　　看上去，这似乎是一个法律问题。按相关法律规定，“因公牺牲”指的是国家公务人员在公职期间因公死亡。而朱继宏死于午休期间，网友据此而提出质疑并非没有道理。但法律无外乎人情，尤其是“人死为大”的传统观念下，相关部门坚持认定朱继宏是“因公牺牲”，也不是不可以理解。事实上，不管是赞成者还是反对者，我们都得承认，当“醉酒致死”都可以享受工伤待遇的现实下，朱继宏显然更有获得舆论同情的理由。

　　因而，对这场争论，我更愿意看作是一个社会问题。一个不能忽视的细节是，据江阳区黄舣镇政府工作人员称，朱继宏上厕所前还在网上与女友聊天。这些细节公布后，质疑的声音更加强烈。这其实是一个无关要旨的细节，因为与女友聊天并不影响对其死亡性质的认定，但这却是一个能够引发公众敏感神经的细节，因为认定“因公牺牲”即等于认可了“上班聊天”，而以“上班聊天”为代表的优渥舒适的工作状态与高收入、高福利的公务员社会保障体系，又恰恰是公众对于公务员群体最为直观的想象。

　　某种意义上说，公众反感的不是认定朱继宏“因公牺牲”，而是不同社会阶层之间的巨大的权利落差。看到此事，相信很多网友会想到有31年工龄的国企工人潘鸿强之死，会想到在高温下暴晒而亡的环节工人，会想到自己奔走多年而无法报销的那点医药费……而朱继宏参加工人应该才没几

年，但他的意外死亡在存疑之间便被认定为“因公牺牲”。同样是劳动者，但以朱继宏为代表的公务员群体不仅在活着的时候比普通公众更加体面，甚至连死，都死得更有尊重。这，怎能不让公众产生一种强烈的不公平感？

　　朱继宏无疑是不幸的。他的不幸不仅在于年纪轻轻便已告别人世，也在于他无意中成了某种社会对立情绪渲泻的牺牲品。此时，没有多少人会在意他“平时工作极为认真负责，熟悉他的群众都称赞他是个好同志”，也没有多少人关注，在他的追悼大会，“数百名干部群众前往泸州市殡仪馆，为他送行”，人们只看到了他的“公务员”身份，并借此发泄对收入分配，社会福利保障体系乃至阶层分化的不满。

　　小公务员朱继宏之死，事实上也让我们深切体会，如果任由贫富差距加大、资源供给失衡，将导致社会不公平感处于一触即发的状态，随时都有可能爆发出来。而在这种对立情绪中，没有谁是胜利者。 (吴龙贵)

回应

认定因公牺牲无不妥

　　作为一名“80后”公务员和年轻共产党员，朱继宏一直以来忘我工作、默默奉献，

朱继宏

认定为因公牺牲没有什么不妥。他摔倒在卫生间地板上，是由于连续加班极度疲惫所致。就在朱后脑受到撞击后，他仍回到了办公室继续工作。同事发现他脑后有血迹，劝他到黄舣镇卫生院检查伤情，可朱继宏放不下手中的工作，还反过来劝同事不用担心。泸州市委宣传部有关负责人

争议

　　“午休期间上厕所摔倒死亡也算‘因公牺牲’？”近日，泸州市江阳区黄舣镇党政办工作人员朱继宏，午休期间在厕所摔倒，抢救无效死亡，被认定为“因公牺牲”后，引起网友争议。据江阳区委宣传部向媒体通报的情况，2010年7月24日14时，江阳区黄舣镇党政办工作人员朱继宏在上卫生间时摔倒，导致后脑重创。针对网络议论，黄舣镇政府负责人表示：朱继宏系在周六加班午休期间，不慎摔倒后引发颅内出血死亡，认定为因公牺牲符合相关规定。7月27日，朱继宏被认定为因公牺牲，中共江阳区委追授朱继宏“优秀共产党员”称号是否因公牺牲，得看大前提。朱继宏午休期间在卫生间摔倒、经抢救无效死亡，这是发生在周末加班时间内，若不是加班，他怎么会摔死在单位的卫生间呢？

　　近几年，关于官员的非正常死亡的负面报道不少，最典型的莫过于去年的深圳市宝安区警官陈录生，在应酬中喝了大量洋酒轩尼诗后醉酒而亡，其所在单位竟将陈录生上报因公牺牲并申报烈士，引来社会非议声一片。现在人们对官员非正常死亡的议论，似乎夹带着一种情绪化的东西，这与当前官民关系稍显紧张不无关系。但冷静地想一想，在中国，不称职的官员毕竟是少数。就拿朱继宏来讲，他周末能加班，是很值得敬佩的。官员也是人，享有法律赋予的休息权。如果他不加班，他的周末过得也许有滋有味，最起码可以陪着女朋友一块儿休闲，若是休闲时发生意外，其女朋友自然会尽到照顾之职责，也不至于发生一人加班时摔伤而无人照看甚至拨打求救电话的惨剧。

　　朱继宏才29岁，一个年轻的生命就这样瞬间消失了，于情于于理都是值得同情的。但这种同情绝不是违背现有的法律制度，像为“醉死交警申报烈士”那样荒唐可笑。在当今这个强调以人为本的社会，法律制度要人性化，舆论导向也要人性化。

　　此事一经媒体披露，立即成为各地网友热议的话题。而在朱继宏同事李某网上爆料“朱继宏在当日午饭后一边工作一边同女友聊天”之后，网友的质疑更加强烈。

　　针对网友对朱继宏因公牺牲认定的争议，黄舣镇党委副书记刘海认为，7月24日是星期六，朱继宏是在周末加班时间摔倒在卫生间里，认定为因公牺牲符合实际情况。

　　据刘海介绍，朱继宏自2009年3月考取公务员后，一直在黄舣镇党政办工作，“他一个人承担了3个人的工作量。”由于酒业发展园区建设的需要，黄舣镇政府工作人员长期加班。刘海说，朱继宏平时工作极为认真负责，熟悉他的群众都称赞他是个好同志。