“因公牺牲”不应扩大化
因公牺牲，在国人看来，其分量是相当沉重的，也是相当深刻的，更是十分有价值和意义的。因公牺牲，必须有一个前提，那就是对工伤的认定。工伤和因公牺牲是有密切关联的，但是二者又有着根本的区别。
因公牺牲不仅仅涉及到工伤认定后的补偿等问题，而且还进一步涉及到一系列荣誉问题，比如公牺牲者有可能被评定为烈士。由此看来，对于工伤的认定，要比较简单，而对因公牺牲的认定不仅必须有严格的标准，而且要经过严格地审批程序。这就是说公务应该是直接导致其死亡的关键。
朱继宏周六加班午休期间在厕所摔倒，抢救无效死亡，依照规定被定位工伤，甚至被中共江阳区委追授为“优秀共产党员”称号，这都本无可非议。但是将其定位于“因公牺牲”，却引起了广泛争议，也是有一定道理的。因为在民众的传统概念里，“因公牺牲”是壮烈的，其影响力和影响面都比较大，而且是民众公认的，是民众口服心服的。
于此相比，朱继宏的“因公牺牲”就稍有逊色了。更何况又有黄舣镇政府工作人员反映，朱继红在上厕所之前有边工作边与女友网上聊天这些细节。这就使得质疑声更加强烈。
“百姓心里自有一杆秤”。一个边加班边与女友在网上聊天者，一个倒在厕所里的公务员却被定为“因公牺牲”，这与百姓心目中的那些为了民族的兴亡抛头颅洒热血，为了抗灾而献出自己生命的英雄们相比，怎能让百姓从心底里认同？怎能让百姓口服心服？
中国有句古话说“死者为大”。朱继宏的一生，特别是他的工作的确具有多个闪光点，值得人们尊敬、学习和纪念，但是他这么被领导一拔高，被定为“因功牺牲”，却招来了无端的是非，着实不该。谁之过？当然应该是领导。是领导的草率，是领导的政策水平低下，甚至可能是因为领导另有所图，或者是领导有难言之隐。
总之，朱继宏事件给人们和有关部门领导都提了个醒，“因公牺牲”这一荣誉标准绝不能降低，这不仅会导致民众对政府的不满，甚至反感，同时也是对死者的不尊重和不恭。
作者：李地耕
公安机关备案号：44040302000222
