谁让呼格案案件沉冤不解？
在3年里，汤计以5篇内参对“呼格案”持续推动，在他看来，他之所以能够连续形成内参，与内蒙古当地公安机关、检察机关对案件的正面态度和积极反应是有关系的。
案件重审
2014年10月30日，曾轰动全国的内蒙古“呼格吉勒图冤杀案”即将启动重审程序的消息引起全国关注。这起发于18年前的枪决案在8年前即被认定为冤杀案，并被屡次呼吁重审，因何久拖未决？如今又因何突然有了转机？此消息是真是假？该案是否能够进入重审？18年冤案能否昭雪？内蒙古政法系统对于此消息没有明确表态。
重审结果
2014年11月20日，内蒙古自治区高级人民法院立案庭庭长暴巴图代表高院向呼格吉勒图父母送达立案再审通知书，备受关注的呼格吉勒图案进入再审程序。
2014年11月20日上午10时，内蒙古自治区高级人民法院召开新闻发布会，新闻发言人李生晨通报呼格吉勒图案已启动再审程序。
第一，呼格吉勒图一案，高院经过申诉审查，认为符合再审条件，决定立案，并向申诉人送达了《再审决定书》，本案已经进入再审程序。高院作出再审决定，主要是根据呼格吉勒图亲属的申诉，经过审查认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第242条第2项的规定，即发现“原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分的”，人民法院应当重新审判。关于再审立案后的工作，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审理再审案件的有关规定，高院将另行组成合议庭进行审理。鉴于原审被告人呼格吉勒图已经死亡，我们决定采取书面形式审理本案。在审理此案过程中，我们将认真贯彻落实党的十八届四中全会精神，坚决贯彻推进依法治国的总要求，严格依法按程序、公正及时审理此案，让人民群众感受到司法的公平正义。经过审理，如果认定该案确有错误，我们将严格依照法定程序，坚决依法予以纠正。
第二，自收到呼格吉勒图亲属的申诉以来，内蒙古高院一直高度重视，并认真组织复查；期间，相关的公检法机关也分别进行复查。但由于此案时间过长，给复查工作带来很大难度，特别是对一些证据的补查极其困难。另外此案事关命案，必须坚持十分慎重的态度，必须坚持以事实为根据、以法律为准绳，确保严谨细致、客观公正、高度负责地予以审查。
第三，因为本案原审被告人呼格吉勒图已经死亡，根据刑事诉讼法司法解释384条第三款规定，我们经过研究决定，此案不开庭审理。
2014年12月4日，内蒙古自治区相关部门获息：“内蒙呼格吉勒图案”于12月8号之后宣判，之前担任此案再审的内蒙古高级法院合议庭将完成当事人及其代理人提交的证据和辩护意见。
“在赵志红供认自己是1996年4月9日强奸杀人案的嫌疑人之后，内蒙古自治区公安厅、呼和浩特市公安局组成了专案组，对当年的案子进行了主动的追查，在内部首先得出结论。”汤计认为，这是公安系统对“呼格案”积极态度最有力的证明。
而检察机关的态度也是明确的，“当时的自治区检察院的领导就认为，‘呼格案’证据不足，应疑罪从无，按照审判程序，检察机关应该就‘呼格案’提出抗诉，但是目前情况看，如果最高法不采取跨省区异地审理，很难有一个正确的结果！”汤计将这一意见作为自己第5篇内参中的重要论据提出。
汤计说，多年来对案件的持续追踪，一方面确实得到了中央及有关部门的重视，使案件得到关注。同时他也更加清楚地认识到在“呼格案”重审问题上，有人一直在推动，还有一股力量使得“呼格案”久拖不决。
“有人跟我说过，这个案子一直不能进入正常的法律程序，问题就出在当时的自治区法院，中央、最高法、最高检都对案子的重审有过指示，自治区委、区政府也有明确的态度，但是当时的自治区法院就是执行不下去。”汤计认为，其中原因可能涉及国家赔偿的因素，因为国家赔偿是需要自治区法院赔付的。
“2010年后，内蒙古高级人民法院换届，现任院长胡毅峰上任，他当年是内蒙古自治区政法委副书记，对于案件的重新调查和审理起到积极的作用。”汤计说。
汤计的这一说法并非个人观点。率先报道“呼格案”将于近期启动重审程序的北京《法制晚报》深度部主任朱顺忠关注“呼格案”10年之久，是汤计之后又一位持续推动案件进展的媒体人。根据他了解的情况，2005年赵志红案专案组负责人、时任呼和浩特市公安局副局长赫峰对“呼格案”一直默默支持和推动。现任内蒙古自治区高级人民法院院长胡毅峰在上任后对案件启动重审所做的努力，也是非常关键的。而对于这个案件难以实质性推动的原因，朱顺忠认为：“当年办理‘呼格案’的办案人，后来几乎都得到了提拔，在公检法各条战线上成为把关人，这个案件一旦被翻转过来，问责机制产生的影响将是巨大的。”
公安部刑侦专家杨承勋2005年就曾通过测谎手段对赵志红进行过研究，他对“呼格案”有着明确的态度，“这就是一件错案，证据严重不足。”杨承勋介绍，这起案件缺乏的最重要的证据就是死者体内分泌物的提取和鉴定，虽然在1996年内蒙古当地公安部门没有这样的侦查手段和能力，但北京、上海、沈阳等地有多个鉴定机构对于“呼格案”还是能够作出准确的侦办。“当时特殊的政策和形势，导致了问题的出现，但错了的案子就应该纠正错误，进行赔偿，这是我当时的意见。”杨承勋说，他曾多次提出这样的意见，却屡次听到重审“呼格案”的说法，后来都不了了之，“这个案子启动重审程序不是今年才有的说法，2013年年初甚至在2012年，内蒙古当地就提出了这个事情，但是有人先是说要在十八大之后运作这个事情，后来又说应该等到两会之后，总之是各种理由，把事情耽搁下来。”
公安机关备案号：44040302000222
