这年12月23日，刘半农作《读<海上花列传>》，提到鲁迅对这本书的评价：鲁迅在《中国小说史略》中，也将这书看做一部重要的作品，这在鲁迅先生严峻的批评中，已可算得推崇备至的了。1926年初，刘半农写《奉答陈通伯先生兼容SSS君及其前辈》，批评陈源(西滢);2月1日，鲁迅写了《不是信》，与刘半农呼应。

　　1926年春天，刘半农为重印《何典》，请鲁迅写序。鲁迅在短序中说：

　　我看了样本，以为校勘稍迂，空格令人气闷。半农的士大夫气似乎还太多。至于书呢?那是：谈鬼物正像人间，用新典一如古典。三家村的达人穿了赤膊大衫向大成至圣先师拱手，甚而至于翻筋头，吓得“子曰店”的老板昏厥过去;但到站直之后，究竟都还是长衫朋友。不过这一个筋斗，在那时，敢于翻的人的魄力，可总要算是极大的了……难违旧友的面情，又该动手。应酬不免，圆滑有方，只作短文，庶无大过云尔。

　　刘半农著《瓦釜集》序写完后，鲁迅连夜又写了《为半农题记<何典>后》，其中说：

　　半农到德法研究了音韵好几年，我虽然不懂他所做的法文书，只知道里面很夹些中国字和高高低低的曲线，但总而言之，书籍具在，势必有人懂得。所以他的正业，我以为也还是将这些曲线教给学生们。可是北京大学快要关门大吉了;他兼差又没有。那么，即使我是怎样的十足上等人，也不能反对他印卖书。既要印卖，自然想多销，既想多销，自然要做广告，既做广告，自然要说好。难道有自己印了书，却发广告说这书很无聊，请列位不必看的么?说我的杂感无一读之价值的广告，那是西滢(即陈源)做的。顺便在此给自己登一个广告罢：陈源何以给我登这样的反广告的呢，只要一看我的《华盖集》就明白。主顾诸公，看呀!快看呀!每本大洋六角，北新书局发行。

　　这段话颇有批评的意思，如说“校勘稍迂，空格令人气闷”等，影响了两人的感情。书6月出版后，因收入鲁迅写的文字，刘半农送了一本《何典》给鲁迅，但没有题签。鲁迅知道刘半农不高兴了。刘半农去世后，鲁迅写《忆刘半农君》说，这批评使“半农颇不高兴了”。

　　鲁迅不满意刘半农的校点，还见之于他针对川岛校点《游仙窟》说的话：“至于书头上附印无聊之校勘如《何典》者，太‘小家子’相，万不可学者也。”

　　这是两人的第二次误会，芥蒂加深了，但并未撕破脸面，仍保持朋友关系。《瓦釜集》出版后，刘半农寄了一册赠鲁迅。他不计前嫌，在扉页上用墨笔题字：“豫才我兄赐正。”鲁迅收到后，在当天日记里记下。

　　1926年6月中旬，成舍我请刘半农担任《世界日报?副刊》主编。6月17日下午，刘半农访江阴老乡李小峰，遇到鲁迅。次日晚，刘半农专门访鲁迅，请他为自己即将主编的副刊写稿，得到鲁迅的同意。6月24日，鲁迅复信给刘半农，同意从第二天起撰写《马上日记》。鲁迅的《马上日记》连续刊登在7月5日、8日、10日、12日《世界日报?副刊》上。鲁迅写《马上日记》后，两人交往密切。7月27日刘半农将刚印好的《茶花女》和《扬鞭集》各一本寄赠鲁迅，用墨笔题“迅兄教正复”五字。