1、 现在有人提出目前缴费人员与支出人员的比例为3比1，三个人养着一个退休者。未来十年这一比例将扩大到2比1，二个人养着一个退休者，当前养老体制不变的情

              况下，2013年开始增收和支出的差距越来越大，钱越来越少了，2014年开始进入赤字时代。《这是一个由弥天大谎演变而来的颠倒事实真相的谬论》。《这也是一

              个把问题引入歧途的谬论》。我认为根本就不存在后人养前人的事实，如果真是那样；现在的退休者，岂不是摊上了天大的便宜。

          2、 我这里着重说明一个真理，前三十年老工人若不是在那漫长的岁月里，在当年全民企业制度下，拿着最低工资、向国家毫无保留的缴纳了他们全部的劳动剩余价值

              。国家是不会傻上天将他们工龄“视同 交费”的。他们对自己劳保的储备、积累、在工作期间通过上缴早已经做过头了，他们的老年绝不是国家应负责给他们养

              老，而是《国家应该，必须把他们为自己劳保所作的储备按月返还给他们》。《 因为国家将他们当年的上缴用在了当时的各项建设上，所以现在为他们发放养老金

              就应该动用今天的国家财政》。《对前三十年老工人发放劳保的责任不在现行社保而在国家财政》。你人社部愿意当凯子那谁也拦不住，但你错在动用代管的参保

              者的储备资金来当凯子。

          3、 寻遍中国历史每个朝代，从春秋、到民国、也没发现哪朝、哪代、的政府平白无故拿出巨款来养活8.015万干不动活的老年人。

              查遍当代世界，各种政体不同的各个国家，也没找出哪个国家发动后人，每月每年拿出钱来养活毫不相干的8.015万老年人。

              通过查证，古今中外无论是君主皇帝，还是王公大臣，他们全部都是靠人民纳税供养来维持国家政权和政府运转。在老百姓将国家供养强大以后统治者几乎毫无例

              外的都是搞向外扩张。接着就发生局部的侵略和战争这几乎形成一个规律。唯独没发现的就是有哪一个国家在强大以后返过来养活老百姓，一个例子都没有。

              更没发现有那个统治者拿出私产养活过老百姓。所以谁再吵吵国家来养老，你反着听就对了。

          4、 历史上没有、当代世界也没有、我们国家却有、人社部每月都在发放《养前人》、参保者每月都在缴费《养前人》、

              参保者每月拿出钱来养前人是学雷锋？肯定不是；雷锋如果在世、长年养活不相干的人他也不能干。那么是参保者都疯了？更肯定不是；参保者是在储备自己的劳

              保。他们的储备被挪用本人不知情。

          5、 那么是人社部疯了？我看是。而且疯的不轻。从92年起就动用代管的，从缴费、到领取、之间，具有巨大时间差的参保资金，来发放视同缴费。

              社保费中、企业缴纳的20%已经动用没了、个人帐户那8%都开始动用了。现在全国各地社保基金纷纷告急。

          6、 这里有个帐要同人社部算：目前境内参保者总数按少算、算作8.000万、人均储备再按少算、算作10万元、那么目前人社部代管的参保者储备最少应该是8万亿元、

              人社部透露：2014年 两险 共累计结余：3.44万亿元 - 城乡居民社会养老金结余743亿元=3.37万亿元、 这3.37万亿元、就是目前社保基金的全部现金。

              银行储蓄的全部账目同全部现金必须相等，不相等就是出现了问题。社保基金同银行道理一样。

              《用，最保守的8万亿元参保者储备账目 》、《对比3.37万亿元、社保仅存现金》，相差4万亿元以上，人社部请说明吧？

          7   以下还有众多问题也请人社部顺便给回答一下 ： 前人没参加社保该不该养？  该由谁养？  该不该由后来缴费人员养？  人社部是国家行政机关它应该代表谁的

              利益？ 国家财政还是广大参保者？ 社保基金属于谁的资产？ 党的？ 国家的？ 全中国人民的？ 还是只属于每一个参保缴费者？ 其它人有份没份？ 参保者缴费

              是为了自己养老？ 还是学雷锋养前人？ 人社部同参保人是什么关系？ 是上下级领导关系？ 还是为参保者服务的服务关系？ 人社部有什么权利动用参保者储备来

              《养前人》？这种不符合社保运转原理的《后人养前人》局面是谁制造出来的？以下还有几十个问题，我都不屑往下提了，因为人社部在社保发放中当凯子有鬼，

              因为人社部的一个《后人养前人》谎言需要再编100个谎言来掩饰，这些有理有据的提问它根本无法面对更无法回答。

          8、 我就是具有24年“视同缴费”工龄的退休者，我年青时每月上缴的够我一年的工资、每年上缴的够我十年的工资、（见本章第 2 节） 我92年前一共向国家上缴了

              24年劳动剩余价值足够国家返还给我多少年的工资或劳保？国家当年将我的上缴用在当年建设中，我的全部上缴，国家是唯一受益者，那么谁受益谁承担我24年视

              同缴费的发放就是再简单不过的道理了。如果不发生改革我干到退休国家承担我的劳保顺理成章。视同缴费也就同社保没关系了。

          9、 可是改革把国家责任改到二线去了，社保上一线了。国家财政闪身跑路了，社保基金越俎代庖了。社保只有承担92年之后工龄养老金的责任和能力。可它一下把92

              年之前视同缴费的发放全包揽过来了。目前社保一系列问题也就都发生了。什么《后人养前人》、什么社保基金窟窿、整个这些问题就因为社保违反了发放原理。

              谁受益谁买单，视同缴费你没有受益，你却为它买单你就必出问题。

         10、 我到要问：我24年给自己所做的养老积累都哪去？ 我的“视为缴费 ”理应国家埋单。 后缴费者的资金是被人社部挪用到“视同缴费”的支付，这种做法应该改正

              。我认为养老问题，都是自己养着自己。就像去银行存取钱一样 ，你存你的，我存我的，支取时每个人支取的都是他自己所存的钱，存多少才能取多少。根本不可

              能取到别人存的钱。

              缴纳社保也同去银行存取款 一个道理，你缴你的，我缴我的，这里各自所缴的比例不同，有按百分之百比例缴的，也有按最低百分之六十比例缴的。当他们退休时

              ，按他们各自所缴的比例，多缴的按百分之百领养老金，少缴的按最低百分之六十领养老金， 请读者好好分析；他们的养老金，都是自己的缴费积累，社保发放的

              养老金是将他们的个人积累按月返还给他们。这哪里存在退休者，被后来缴费者养的道理。《后人养前人只不过是人社部编造出掩饰自身错误的一个弥天大谎》。

              现在《造成后人养前人状态的根本原因就是国家对视同缴费没有兑现》，历史欠债没有还清。

         11、 老工人（前人）领取退休金是因为他们有贡献，而且国家承诺他们老有劳保。《视同缴费因国家受益所以应该国家负责》。《参保的工龄因社保收费所以应该由社

              保发放》。后参保还没退休的，他们各自缴纳积累的资金社保应该负责：代管、保值、增值、直至他们退休时，才可用作、为本人发放。以上这些、才是社保运转

              的原理。而不应该，寅吃卯粮。现在所谓《后人养前人》都是人社部这帮猪脑、一手造成的。这种乱局随着并轨还会被这帮猪脑、搞得，越来越乱、越来越糊涂、

              像乱麻一样，理也理不清。这种现状不改变 ？ 最终倒霉的还是广大企业缴费者。本段到此结束。

          谬论之二：

          我国劳动力供给减少，好像过一阵都需要去非洲引进人口了。我认为如果真是那样劳动力匮乏，那资本家为了争夺劳动力早就会给劳工涨工资了，可事实正相反，我国

          目前一直是全世界劳动成本最低的国家之一，世界最廉价的劳  动力我国占大部分，已经被誉为世界工厂， 我国的劳工之所以拿着低廉的工资，就是因为我们的劳动力

          足够供给而不是减少。说减少只不过是“杨延随”们为提出“延退”编造的谬论。

          我国目前20岁到60岁的劳动人口笼统的算有8亿以上，超过美国、俄罗斯、日本的总人口还强，其中有数千万人，其中包括大学生、退伍兵、下岗再下岗的工人，大量的

          农民工，他们有的还在失业，还在待业，还在无业可就，还在啃老 ， 坐办公室的人们，你们去一下劳动力市场，看一眼那黑压压的人群就知道了。如果真的推出“延

          退”更会扩大他们的失业，我国目前的实际情况是,缺岗位不缺劳动力。

          误区之一：

          一些人为他们提出的“延退”夸大了老龄化，他们坐在办公室里，根据前些年的社会人口普查，加上,对现在世界上一些老龄人口国家（如瑞典）的参照，推断出了 我

          国未来老龄化将要如何如何。 我弱弱的问一句？我国的人口普查准吗。以东欧人口已经负增长的国家来推断我国，符合我们的国情吗， 这些人推断出的，我国未来的

          “人均寿命”是准确的吗？

          人都有生老病死，可这些人推断出来的我国未来的人均寿命，就像我们中国人都具备万寿无疆一样,永远不会故去。 他们夸大了生和老，淡化了病和死。自然界一切生

          物生长规律都离不开,出生到死亡。所以我认为：那些专家只计算生和老,不计算病和死，是不科学的，我获息14年企业退休人数是8015万，并在本节第3段引用。16年两

          会又获息15年企业退休人数是7974万。少了40多万，一年之间企业退休人数发生了负增长。怎么解释？是15年全年企业不但一个退休没有发生反而还出现40万人放弃退

          休。还是另有原因？这个原因我就不好往下写了。总之老龄化只不过是搞延退的一个借口。即使出现某个退休者长寿，他个人积累不足以对他的养老金发放，那么我们

          的社会主义制度优越性正好可以派上用场了，何乐而不为呢。

          误区之二：

          有人把矛头和意见指向了年长的退休者，指向了80岁以上的长寿人员，说他们是既得利益者，说他们领垮了社保基金。这个问题该怎么看？ 我身边有三个人：我的胞妹

          于51岁因患癌去世，交了一辈子社保只领了一年养老金，我一个同学61岁因患急性脑出血突然去世，他交了44年社保，也只领到了一年的养老金，我的一个连襟也因患

          癌于62岁去世，也只领了两年养老金，他们三人的社保储备尚未用完，我想是不是他们对长寿人员进行了补充，这些因病短寿的退休者，是不是已与长寿者做了平衡。

          误区之三：

          有人说早退休是人力资源的巨大浪费。 我认为持这种说法的人，没有把劳动力和对国家做最大贡献者区分开来，我认为普通劳动者应该到站下车，而且不属于人力资源

          浪费。但对国家能做最大贡献的劳动者（如航天、航空、装备的总设计师，如对航空发动机技术瓶颈公关的工程师，如新兴产业科研的带头人等等）占人力资源的比例

          应该是万分之一或几十万分之一，对他们的退休国家确实应该挽留，解决办法很简单五个字“退休后返聘”就OK了。

          疑问之一：

          有小青年在网上发问？前30年社保不用交钱是真的假的？这个提问好像对前30年老工人社保不交钱，还很惊讶；还很羡慕。实际前30年老工人在当年老的国营体制、制

          度规定下、用他们上缴了几十年的，劳动剩余价值，早以把他们的社保缴过头了。现在的劳动者；你只要从现在起一直坚持到退休年龄将自己全部劳动产生的价值，同

          前30年老工人一样，自己只留下百分之十，那绝大部分的百分之九十全部上缴国家，那么国家也一定会不好意思再收缴你的社保费了。当你退休时你的工龄肯定都会“

          视同缴费”。

==第  9  节【国家不应该为逃避责任继续在老百姓身上拆来补去了】==

    目前这个“延退政策”就是92年当初的翻版，92年拆东墙补上了西墙，现在又在拆南墙补北墙，拆来补去，都达不到解决问题的根本。转嫁再转嫁,越是转嫁问题越复杂，越复

杂越是让老百姓弄不懂,一旦老百姓弄懂那一天到来,表示对这种转嫁不答应，后遗症将会越严重。至今以积累至一、二十万亿元，天文数字的国家欠债，是由92年开始形成积累延

续至今的。把它转嫁给80、90后及之后的数代人天理何在？国家形成欠债时他们刚出生，有的还没有出生，国家的欠债跟他们没有一丝一毫的关系，人社部凭什么让他们一出生就

替国家背债，人社部凭什么在他们身上抢钱来堵你们错误行政造成的社保窟窿？

    为什么国家连年收取的，全世界最高缴费率的社保基金，却支付不起全世界最低的养老金？这里问题的根本就是92年以前的“视同缴费”及92年至今的“视同缴费”，都是由

92年建立的现行社保来支付。“视同缴费”的支付按道理应由财政支付，社保“鸠占鹊巢”支付超出了应支付的范围，在支付过程中实际上替代 国家支付了“视同缴费”18.216万

亿元（见本章第 1 节，10、谜底产生了、以我的比例计算 ）。这种份外的支付不出现亏空那真是活见鬼了。

    本章就写到此；以本章找出的三条答案、一个计算公式、和给人设部的建言做为结尾。

 1 、    【《国家内债》由92年的转嫁国家责任而产生，由《社保连年支付》“视同缴费”而《事实形成》】。

 2 、    【社保支付“视同缴费”的数额就是国家内债的数额】。

 3 、    【政府以补贴的名义进行偿还，现远远没有还够】。

计算公式  ：【人社部自运转以来，动用缴费者利益所支付的全部退休金里面的，“视同缴费”总额，再减掉财政对“社保基金”的补充总额。得出的金额数，就是92年起国家所

             欠现在缴费者的债额】。【也就是现在国债数额】。

建言人社部：你们完全可以拿出如实的数据，和足够的理由，向国务院办公会议提出国家欠账的事实。我想政府最高层会正确的认识和对待这个问题的。李总理2015.3.9参加黑

            龙江代表团两会审议时，对养老金的正常缺口国家会尽力支持的讲话，不知你们听懂没有？反正我是听懂了。