关于浙江省乐清市“上访村主任 钱云 会疑被故意碾死”的消息，这几天引起了媒体和网友的强烈关注。12月27日下午，浙江乐清 举行新闻发布会，称蒲岐镇 寨桥村民钱云会 被碾死系交通事故 。（据中新网）

纵观乐清方面的这个新闻发布会，除了发布官方的通稿外，对于记者一连串的尖锐提问，要么王顾左右而言他，要么是 避重就轻、一语带过，再要么是以“案件侦查当中，不便透露”等藉口搪塞，甚至根本不予以回答。譬如，新闻发布会上一位女记者一连提问了六、七个尖锐问题， 而这些问题正是公众普遍关心、备受质疑的重要问题，但乐清方面出席新闻发布会的相关部门负责人，要么含糊其词，要么不予正面回答，要么是叫记者询问其它职 能部门。在我看来，这场新闻发布会尤其是记者提问环节可谓是草草收场。如此新闻发布会，欲澄清、证伪之前的诸多质疑和疑问并收令人信服之效果，实在是很傻 很天真。

诚然，钱云会究竟是被蓄意谋杀还是纯粹的车祸致死，如今尚难下定论。但显而易见，公众的质疑和当地村民的说法， 恰恰与官方定性的交通肇事案构成尖锐的矛盾和对立。但真相只有一个。而公众的质疑并非没有根据，比如说钱云会被碾的身体姿势疑团，工程车逆行、未见刹车痕 迹，肇事司机如何落网，村民为何围殴交警，警方的出警时间、到达现场的时间，“多位村民反映全村电话被控制”，等等。还有，村民反映事故当天钱云会的女儿 女婿即被拘押至今未放，后钱云会大女儿也被拘传，为何拘传、关押“车祸”受害者亲属？……诸如此类，不一而足。外界的质疑和疑问之多可谓是恒河沙数，然而 当地官方却未能就此一一予以澄清和说明。这不禁让人怀疑：是不为也还是不能也？是有难言之隐呢抑或另有不可告人的真相？

尤其是，对于钱云会过去6年来为了解决寨桥村的土地问题而奔波却始终未获解决，而乐清方面始终未对此问题作出实 质性的回应。其中的内幕又是什么？而对于钱云会被碾死一事，乐清市有关方面此前对于相关的细节信息公布推三阻四、相互推诿，严重滞后，也让人倍觉诡异，一 被记者问到关键问题就支支吾吾、欲语还休。当地一些做法则恰恰在表明官方在试图掩盖什么、垄断和封锁信息。这又是为什么？而与此形成鲜明对照的是，乐清市 蒲岐镇官方却悍然祭出了“别有用心论”：“这只是一起交通事故，是有一些别有用心的人，把它和之前的上访联系起来。”而对于事发现场的群众，则轻佻地冠以 “不明真相”……不得不说，这是令人侧目、再熟悉不过的论调。实际上，这恐怕也是加剧官民对立、加深彼此裂痕的一个潜在逻辑基础。

不仅因为乐清方面在事实层面没法说服公众相信其所定性的“交通肇事案”就是钱云会之死的全部真相，而且其本身的 身份以及建立于此基础上的公信力 方面业已破产，事实上已经不具备起码的公信力基础。盖因公众所质疑的直接指向了乐清市警方（包括特警）和政府方面。可如今，偏偏又由乐清方面来作所谓的案 件调查，难免有瓜田李下之嫌，其调查结果的公正性、客观性和公信力必然会大打折扣。因此同样显而易见的是，必须有独立的、更高级别的第三方来对事件进行全 面彻底的调查，而且调查必须在全程公开、透明的情况下进行，如此调查结果才具备基本的公信力，才能令人信服。

公众关注并较真钱云会之死的种种疑问，其实不是刻意要跟乐清官方过不去，而是出于对真相的渴求，同时也是出于对 自身安全唇亡齿寒式的恐惧。在我看来，求真相就是维护社会的公平正义 ，也就是让公众免于恐惧和不安。而这也是构成公民体面、尊严不可或缺的基础和前提之一。也只有真正让人信服的真相，才会释除公众对钱云会之死的质疑，才会 真正令人心安。

我渴求真相。请说服我。如此而已。（默客