在贵州茅台酒厂举行的“茅台成龙酒”发布会上，当有记者问及茅台方面对“三公消费禁喝茅台”提案的看法时，茅台高管刘自力反应激烈，他反问记者：三公消费禁止喝茅台？那么我请问你，三公消费应该喝什么酒？

几天前，我们还在议论“不上茅台上拉菲”这样一个“二选一”问题，如今却变成了“不上茅台上什么”这样的唯一选项，难道有关茅台酒能否用于公费招待的问题，正变成“不是问题”的问题？

之所以出现如此戏剧性变化，只因为有人提交“三公消费禁喝茅台”的“两会”提案，贵州省委书记栗战书就此回应称“有的地方说不能上茅台酒，我们也不反对，但不上茅台酒，上一瓶进口的拉菲，会比茅台酒价格高得多。至于说政府采购和市场销售，我认为这都是一种市场的行为。政府部门和个人都是消费群体的一部分，有些单位和社会成员需要购买茅台酒，我认为无可非议。”

对栗战书书记的上述言论，笔者有着不同的看法：一是公费接待本应是“不上茅台，更不上拉菲”，根本就不存在“二选一”的问题。当然，如果是接待外宾，用中国“最牛”的白酒招待他们，那确实是无可非议；但招待“自家人”就没有必要用价格这么高的白酒了，要知道，中国还有超过1亿人口生活在“贫困线”以下，贵州还有不少孩子冬天穿不上布鞋，“公仆”们只要不是无耻到了极点，喝几千元的茅台酒或更贵的拉菲，肯定多少都会有那么一点羞耻感、罪恶感的。二是政府部门成为茅台酒的消费群体，绝非无可非议。除了接待外宾之外，政府部门喝茅台、拉菲都肯定属于“大吃大喝”，纳税人一直都很反感。如果政府部门能将“茅台酒都是哪些人喝了”公之于众，纳税人如果认为无可非议，那才是真正的无可非议；栗书记作为喝茅台的人，这话的可信度就不是很高了，纳税人有“被代表”的感觉。

当然，栗战书作为贵州省委书记，为该省纳税大户摇旗呐喊那是天经地义，无可厚非，正所谓“屁股决定脑袋”。

可因为栗书记“不上茅台上拉菲”这样的基调，才给了代行茅台股份公司总经理职责的刘自力以勇气。“我们省委书记也说过了，如果三公消费不喝茅台，那么你去喝拉菲吗？”让他敢于在媒体面前理直气壮地得出公款接待“不喝茅台喝什么”的结论。

很明显，刘自力是过于霸道了。仅凭你茅台酒厂的生产能力，也绝对无法解决各级党政部门“不喝茅台喝什么”的问题，因为按照全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青所言，全国政府机关饮酒量总和是每年喝一个“西湖”。这个“西湖”里，茅台恐怕仅占极小部分。再说，有些基层政府连工资都发不出来，也不具备专喝茅台的条件啊。

笔者还担心，栗书记“不上茅台上拉菲”的基调，或成为公款消费茅台的合法借口，省委书记能喝，市委书记、县委书记为何就不能喝？厅长、局长、处长、镇长为何就不能喝？

如果果真这样，中国公款吃喝将因两会“三公消费禁喝茅台”的提案而再上新档次、新台阶了，本来是为纳税人说话的这位代表或委员，一定会郁闷不已，甚至会羞愧难当啊。