我与韦亚平有过交往，他是老师，我是学生，他在讲台，我在座位，记得两次讲课是关于城市规划专题的课程，地点在紫金港月牙楼，我是一位旁听生，他讲课语速偏快，跳跃性强，很多思维的串联源自于他广博的阅读与思考的积累，我很钦佩于他的口才，这种口才会让你感觉他是一位热情和开朗的人，就是这种印象，很好，很实在。

我喜欢韦老师的课是因为他的规划研究偏重于建立概念，辨析概念和组织概念，而这一系列的思辨过程所体现出的清晰性和细腻性足以让我发现很多新的问题，这种研究完全是出于内心的思考和对问题的探究，正是出于这样的通情，我把他引以为学术上的导师，进而关注他的成长和他认识问题的方法学研究。

他是江苏人士，本科在西安建筑大学读的城市规划，毕业后在设计院工作过3年时间，而后考取同济大学的研究生，博士阶段主要做城市战略发展的研究，博士毕业后，又在北京大学做博士后研究，方向大致是关于城市土地利用及空间增长问题，我的电脑仍存有他的博士论文，关于珠江三角洲城市空间发展的经济学分析。

从他的学习过程来看，他一直未离开过城市规划，但从他写作的引文看，很多是有关经济学科的，他沉浸在其中的思考足以让我们了解，他对学术的痴迷和心无旁骛，这种沉甸甸的积蓄会内化为人格品质的精粹，带给我们的是踏实和严谨。

韦老师是学术精英，他的思考形如科学家般的思考方式，他的生活需要有一群志同道合、机敏善思而又心忧天下的有识之士相陪伴，这是作为像他这类人生活所需的土壤，然而，这个社会太吵闹，这个社会太多元，这个社会运转地太慢，环境的不适和错位让韦老师有了压力，但他是一个坚强的人，不会庸俗的表现在外，正是因为他的坚强和忍耐，突如其来的能量让他失去了挽救自己的机会，他最终还是选择了决绝，这个过程来的太突然，他的行动太纯粹。

韦老师走了，带给我们些什么思考，正如追悼会时，他姐悼词里描述的那样，他的生命很短暂，但是每个阶段、每个角色他都尽力做到了极致，他是个孝子，又是个慈父，他是位挚友，又是名好老师，他的人生短暂而完美，要做到完美是不容易的。他的一生关注的点并不算大，但是很深刻，他的一生积累的财富也并不算多，但是赢得了尊敬和爱戴，这也许是我们最需要学习的。

脑海里还留着两幅关于韦老师的画面，一副是某个临近夏天的傍晚，在紫金港风味餐厅，他给两个小朋友各买了杯奶茶，他刷卡时的身影；一副是韦老师走路低头搓手的习惯，我骑着自行车，迎面碰到，喊了声“韦老师好！”，他缓缓的抬头，舒展了下笑容。

我与韦老师从名分上来说，没什么关系，但是我喜欢他的思想，喜欢他探究学术问题的气质，这种思想和精神的弥散，通过静心的阅读，逐渐影响着我的行为处事，我会记住这位好老师的，他走的时间是2012年2月23日。