早间看一些媒体新闻，偶然间看到了一则有关昆明城管打死少年的事情，不免产生了一种惊恐的情愫。对于城管打人事件，近年来已经是一种屡见不鲜的行为性活动了。然而这件事情的发生，似乎让我们这些局外人也开始担忧起来。

　　因为我们很难保证这样的事情会不会也发生在我们身上。17岁少年符国俊死了，这些城管大哥们倒也够意思，一句“打错人了，医药费我们给。”说的好像自己也是无辜受害者一样。

　　如此看来，如果他们没打错人，那么这个该死的人是不是被打死也就算了呢。且不论这个该死的没有被打死，事情的终点是这位不该死的少年就这么被打死了。我们不禁要去思考，莫非这城管的存在也成了我们生命健康安全的隐患了?

　　城管，一个城市的管理者，我想要问的是，这位城市的管理者，都是由哪些人组成的。文盲，法盲，黑社会?还是知青，当兵的，小混混?在城管肆虐的年代里，谁还能保障小民阶级不受骚扰呢。城管打人是应该的吗？

　　城管到底都是哪些人组成的?

　　就我所了解的城管，基本上是与文化阶级无缘了，那么就更不用去考虑他们是懂法的人了。我们相信有些城管是好的，但在中国目前的情况看来，似乎大多数城管的组成都只不过是一些社会“闲杂人等”。

　　打死人是权利之内，还是权力之外?

　　“你们不用问我，找我们的人处理。”这里的我们的人到底指的是谁?是国家的机关干部吗。按理说，这城管是由一些地方单位管理的。也就是说，这地的地方单位所存在的问题就严重了。招了一批草菅人命的年轻人来当城管，似乎也太给力。倒也是能理解，城管执法嘛，不给力，别人怎么能听呢?

　　看这位打人的说的如此轻松，难道这打死人是在权利之内的。1，2，1，看起来他们还挺有素质的。城管执法我们理解，然而城管的存在无疑是为了维护民之利益的，可是这个时候却打死人了，这多少让人怀疑，这些城管大哥们，是不是太牛X了。

　　谁助长了他们的气焰?

　　近年来，城管打人事件的平凡性都可以当成是一种社会性质的行为艺术了。一些新闻报道，不是这里的城管打老人了，就是那里的城管砸东西了。于是就有人问，谁给了他们这样大的胆子。

　　一位社会工作者说：城管的存在，应该保障小民的基本利益生活的。他们到处摆地摊确实不对，但是城管胡乱的收缴以及打人，这些都是违规违法的。

　　是啊，都是违规违法的，但是却还经常发生?那只有一个人原因了，就是这些城管的背后势力。相信作为一个普通的工人，他们也不会闲着没事去打人的，而且一些小摊小店对他们来说还会方便生活。但是当他们成为城管，并受到一定的指示，那就不一样了，同时处于心理上的自我满足。这种嚣张气焰更会夸大化。

　　因此什么打人啊，杀人啊就显得那么的通俗平常了。

　　城管是执法者还是黑社会?

　　说是执法者，想来是说得通的。只可惜，在执法的同时掺杂了一些黑社会类型的方式，这就是让很多人难以接受了。

　　便民的同时，去扰民。这就不是在执法了，撑死了就是一个打着权利玩弄大众的法律盲人而已。因此17岁少年符国俊的死，在他们看来，只不过是打错了人而已，只要赔点钱就可以，这不就是典型的黑社会作风了吗。

　　人们都说，城管是维护一个城市形象的工作者，而如果这位城管本身就没有了形象，那么这个城市再怎么维护似乎都是没有用的。今天死了人，可以说是打错人了，明天打死人了，是不是会说，这个人该死，这个人的存在让这个世界，产生了威胁?

　　现今中国的城管如此的嚣张跋扈，我多么想替广大的小民阶级问一句，有谁能来管管这些城管。