判刑官员上诉期能官照当吗
发布时间：2011-12-30 19:58:08
发布人：
杨菲的母亲
判刑官员上诉期能官照当吗
2011-12-17 04:13:00 来源：广州日报
2011-12-17 04:13:00 来源：广州日报
[提要] 近日，有网友爆料称“曾因酒驾肇事被判刑的廖为明，仍担任着江西农大副校长职务”，网友认为此举违反了党纪政纪的相关规定。这既是官员任免的标准所需，也是对违法官员启动制度问责的应有之义。
近日，有网友爆料称“曾因酒驾肇事被判刑的廖为明，仍担任着江西农大副校长职务”，网友认为此举违反了党纪政纪的相关规定。前天，江西农业大学组织部向记者证实“廖为明仍担任副校长的行政职务”，但解释说“对于廖为明的公职任免情况，要等到司法程序结束后，再由省委组织部直接决定”。
官员被判刑后仍然在职，看起来确实很荒唐。然而如果仅从司法程序较真，江西农业大学的回应还真没什么错。廖为明因酒驾肇事被当地法院一审判处有期徒刑3年，但由于其本人已提起上诉，正等待二审开庭审理，因而，从司法程序来看，判决并没有生效，廖充其量也只能说是犯罪嫌疑人，而不能说是罪犯。既然法律还没有最终将其定罪，那么廖继续担任副校长的行政职务“合乎程序”也就说得过去。
当然，此案中也有一些问题有待商榷，廖为明酒后驾车造成2人死亡、4人受伤，属于重大交通事故。事后南昌市交警部门也认定，廖对事故负全部责任，随后法院一审判处其3年有期徒刑。在“酒驾入刑”实施不久的大背景下，这一量刑是否过轻，也存在疑问。
由此也带来一个追问：被判刑的官员，在其罪名没有最后认定之前，能否继续担任行政职务？从司法程序看，作为嫌疑犯的官员似乎有理由仍然在职，但从“官德”而言，一个被判刑的官员显然已失去了继续担任领导干部的资格。因而“嫌犯官员”在职，实际上暴露了干部问责制度的漏洞以及官员任职标准的不确定性。
一个被判刑的官员，即便其没有服刑，自身应有自知之明，理当引咎辞职。当官员缺乏引咎辞职的意识时，有关部门应当迅速启动问责程序，免除“嫌犯官员”的行政职务，剥夺其继续担任领导干部的资格。廖为明官至副厅级，江西省纪委已根据党纪处分条例开除其党籍。相关部门也应有所行动。这既是官员任免的标准所需，也是对违法官员启动制度问责的应有之义。
来源：广州日报
公安机关备案号：44040302000222
