一审死刑

方林崽所说的绿宝超市老板被杀案，发生地点位于乐平市郊一处被称做“无天底”的湿地。

2000年5月24日早上，有人在中店村的荒地中发现了当地绿宝超市老板蒋泽才的尸体。两天后，乐平市一户人家的狗衔着一个红色塑料袋回家，狗主人在袋中发现一只手臂。经过警方检验认定，手臂的主人是与蒋泽才同行的失踪女子郝强。

此案在当地引起震动，但案件侦破一直陷入困顿。两年后的2002年，当地媒体《乐平报》6月7日刊载题为《市公安局侦破两起重大杀人抢劫轮奸案纪实》的报道称，2002年春节前，当地警方在一次清网行动中发现，中店村一个叫程立和的人可能与此案有关。

中店村5个村民程立和、黄志强、方春平、程发根、汪深兵因此进入警方的视线。2002年五六月间，除汪深兵外的4个村民被警方以涉嫌销赃等名义抓捕。今年6月，汪深兵在南昌被乐平警方抓捕“归案”。

被抓的4个村民亲属起初以为不是什么重罪，关几天就会回来。但随后他们在当地电视台看到，自己的儿子卷入重罪。程立和、黄志强、方春平、程发根4人于2002年6月19日被逮捕，罪名不再是销赃，而是抢劫、强奸、杀人。

景德镇中级人民法院2003年的判决称，“当日23时许，程立和、黄志强、方春平、程发根、汪深兵在中店村‘无天底’田间小路上发现被害人蒋泽才、郝强时，上前索要钱财，被害人不从，争执中汪深兵一刀砍在蒋头部，郝强见状逃走，汪深兵追赶。其余4人便各持凶器朝蒋头部、身上乱砍，致使蒋当场死亡。”“随即5人先后对郝强进行轮奸。为灭口，程发根又找来绳子勒郝颈部，其余4人按住郝，将郝勒死，后抬到附近树林掩埋。为灭迹，次日中午，5人抽签决定顺序后依次持刀将郝碎尸，并将尸块装入塑料袋各自拎走四处抛散。”

2003年7月7日，景德镇中级法院一审对程立和、黄志强、方春平、程发根4人作出死刑判决。听到死刑这两个字，程立和的妻子当时就昏倒在法庭里，情绪激动的方春平父亲跑到大街上，对着路人大喊大叫：大家来看啊，我儿子冤枉，被错判死刑，司法不公。

疑点重重

该案进入司法程序之后，就几经反复。乐平市公安局在一份《说明》中也承认，本案“未提取到有价值的物证”。

案件移送审查起诉后，乐平市检察院曾以“事实不清，证据不足”为由，4次退回公安机关补充侦查。在起诉阶段，对4人的指控包括两起杀人案，除绿宝超市老板外，还有发生于1999年在当地一座名为登高山上对一对男女的抢劫伤害，致男青年死亡，后来这一宗指控被剔除。

一审宣判后4名被告人上诉，江西高院认为事实不清，证据不足，4人口供前后有明显不一致之处，撤销一审判决，发回重审。重审后，景德镇中院仍维持原判，4人接着上诉。2006年5月，江西高院改判为死刑，缓期两年执行。

在该案一、二审期间，几名律师在辩护词中就明确认为，该案基本事实不清，证据不足，仅凭口供等证词不能作为定案的证据，应对4人作出无罪判决。

黄志强父亲称，律师曾对其表示，该案要么就是死刑，要么就无罪释放，没有“第三条道路”可以走。但令他们意外的是，江西省高院的终审裁决却是“第三条道路”—死缓。对于改判死缓，终审判决没作具体解释，只有“鉴于本案具体情况”几个模糊的字眼。

律师们所认为事实不清证据不足中，4个村民中有几人有案发时不在现场的证据。律师的辩护词中称，案发当天，程发根在景德镇买摩托车，有200元的定金收条佐证；而次日分尸时，他在景德镇市区曙光路上的建设银行存款，保留了单据。程立和当时在福建的晋江打工，其堂叔和两个朋友可以证明。此外，如果根据判决书，案发次日警方勘查命案现场时，4名被告人就出现在离现场不到400米的树林里分尸灭迹，情理不符。

关于定案的证据方面，律师指称，根据尸检报告，被害人蒋泽才的创口都较规则地排布在头部右侧，且有7处钝器伤，与4被告人所供述的乱刀砍死有很大出入。

认定的对郝强分尸，除狗叼出的一条手臂外，4把凶器和其余尸体均未找到。