当时的白话运动是胜利了，有些战士，还因此爬了上去，但也因为爬了上去，就不但不再为白话战斗，并且将它踏在脚下，拿出古字来嘲笑后进的青年了。因为还正在用古书古字来笑人，有些青年便又以看古书为必不可省的工夫，以常用文言的作者为应该模仿的格式，不再从新的道路上去企图发展，打出新的局面来了。

　　现在有两个人在这里：一个是中学生，文中写“留学生”为“流学生”，错了一个字;一个是大学教授，就得意洋洋的做了一首诗，曰：“先生犯了弥天罪，罚往西洋把学流，应是九流加一等，面筋熬尽一锅油。”我们看罢，可笑是在那一面呢?

　　这是鲁迅写的唯一一篇专门反驳刘半农的文章。

　　1934年春天，周作人写五十自寿诗，北平一班人诗文唱和。4月30日，鲁迅给曹聚仁写信，批评说“群公相和，则多近于肉麻”，其中也包括批评了刘半农。6月18日夜，鲁迅给台静农写信，批评文坛风气，也批评了刘半农：

　　文坛，则刊物杂出，大都属于“小品”。此为林公语堂所提倡，盖骤见宋人语录，明人小品，所未前闻，遂以为宝，而其作品，则已远不如前矣。如此下去，恐将与老舍半农，归于一丘，其实，则其所谓“是亦不可以已乎”者也。

　　因为鲁迅的文章是化名，他给曹聚仁、台静农的信是私人信件，所以，刘半农生前未见到这些文字。刘半农去世后，鲁迅写《忆刘半农君》，并不回避两人关系的疏远：

　　近几年，半农渐渐的据了要津，我也渐渐的更将他忘却;但从报章上看见他禁称“蜜斯”之类，却很起了反感：我以为这些事情是不必半农来做的。从去年来，又看见他不断的做打油诗，弄烂古文，回想先前的交情，也往往不免长叹。我想，假如见面，而我还以老朋友自居，不给一个“今天天气……哈哈哈”完事，那就也许会弄到冲突的罢。

　　文中，鲁迅仍承认两人是老朋友。刘半农对新文化运动作出了贡献，鲁迅特别提到两件事：一是刘半农与钱玄同演双簧戏，由钱玄同化名“王敬轩”扮做林纾支持者，再由刘半农写文章反驳王敬轩。二是刘半农造“她”字。鲁迅说：这两件，现在看起来，自然是琐屑得很，但那是十多年前，单是提倡新式标点，就会有一大群人“若丧考妣”……的确是“大仗”。

　　此外，鲁迅也不回避刘半农是否是“鸳鸯蝴蝶派”和是否“浅”的话题。他说刘半农初到北京，“几乎有一年多，他没有消失掉从上海带来的才子必有‘红袖添香夜读书’的艳福的思想，好容易才给我们骂掉了”。言下之意，刘半农曾经是鸳鸯蝴蝶派，后来“跳出”了。

　　刘半农写《中国文法通论序》，有“我情愿人家说我‘浅陋’”的话。鲁迅说：“但他的浅，却如一条清溪，澄澈见底，纵有多少沉渣和腐草，也不掩其大体的清。倘使装的是烂泥，一时就看不出它的深浅来了;如果是烂泥的深渊呢，那就更不如浅一点的好。”“我佩服陈胡，却亲近半农”，这是鲁迅关于刘半农的总的评价。