==对话、【提出“延退政策”的始作俑者“杨延随”们】==

         网上搜索到“杨延随”的言论：原话1-8

原话1、男人60岁以后，可以到花园当园丁、做义工，女人55岁可以做保姆，这样多好啊！（指“延退”后）

           我与他的对话：

       他以上的原话是我一年以前就听到的，咋一听到有一个感觉，就是这个人据说还是一个专家，和什么教授怎么他的话这么幼稚，水平居然与学龄前的小朋友相当，还赶不上

       一个小学生的水平，连小学生都懂得，做义工就是不要报酬做奉献，比如奥运会期间那些做翻译的自愿者，这个“杨延随”连做义工和打工的概念都分不清，可见他的学

       识如此浮浅，水平如此低洼。根据他上面的第二句话，我在网上搜索了遍布东南亚，菲佣的平均年龄，最大不超过45岁，最小20岁以下，平均年龄32.5岁，请问“杨延随”

       你让55至65岁,将近古稀的老婆婆（以倪萍为例子，她没到60岁参加活动都已经依靠别人来搀扶了）去做保姆，他们是服务别人还是被别人服务。

原话2、是老龄化下的一个必然趋势，是一个尝试（指“延退”）。

           我与他的对话：

       什么叫老龄化的必然趋势，老龄人应该结束几十年的劳作，应该享受自己的劳保，应该颐养天年，这三条才应该是老年人的必然趋势。

原话3、你说的是制造业，其实大龄人员要去的是服务业。

           我与他的对话：

       你所说的大龄人员要去的是服务业，而且岗位有一千多万，那么这些岗位都留给你，在你55至65岁时，由你一人独享吧！

原话4、你这制度如果是保险，你必须自身收支平衡，大量用财政补贴其实它已经脱离了保险轨道,走向福利。

           我与他的对话：

       听你上段话你就是吃体制饭的人，在你心里，福利只可由你来享受，劳动者不够格，即便是退一万步，社保真脱离了保险轨道,走向福利，有什么不妥。难道中国劳动人民

       自己给全社会创造的福利，唯独他们本身不该享受吗？难道中国劳动人民创造的福利，就该光养活你这类寄生虫吗？

原话5、领养老金的年龄一旦确定，退出劳动力市场的年龄你可以自己决定，早就减晚就增，什么时候进入劳动市场，什么时候退出，这是个人决定的。

           我与他的对话：

       你以上这段话说的最好，这段话就好似一朵美丽的罂粟花，听着是那么的艳丽，最应该获得人们的点赞。可是我仔细的分析了一下你这话有矛盾，你的前提,若是弹性退休,

       那么你的后话个人决定好使。可你的前提,是一旦确定领养老金的年龄（指“延退”）那么你的后话,个人有权决定就一点意义没有了。按你第一句话所说，领养老金的年龄

       一旦确定，你所说的个人决定权就都等于零了，他只能被动的坚持劳动到65岁，在65岁之前，任何选择都没有意义。他们只能荣幸的按照你的说法，比如说在61岁或62岁在

       自己身体扛不住的情况下，决定退出劳动力市场，回家喝西北风。所以说我认为你这段话，就像罂粟一样在毒害人。道理就是一旦确认65岁退休，那么在65岁之前，想按你

       的早就减晚就增来办理退休，能办到吗？你所说的个人决定权完全是忽悠人。问题的根本是：国家如确定退休年龄为65岁，个人就根本不存在以体衰为由想提前办退的条件

       了。个人只有的权利就是：因年迈被炒鱿鱼，因体衰被迫丧失劳动，失去生活来源。或：喝西北风或：在家等死。

原话6、工人交付百分之八都补了，大部分用于当年国企改革减员增效，那几千万职工提前下岗，然后提前退休，平均47岁就退了，到现在他们几十年工龄，是没有视同缴费，是

       点了个菜没有买单的，过去百分之八基本补了这个帐。

           我与他的对话：

       这段话是 “杨延随”挑起群体矛盾的言论，他的言论很明显就是说，现在缴费群体缴这百分之八“个人账户”，都补给了以前下岗退休的几千万人。他在挑起现在缴费者

       群体与以前几千万退休群体的矛盾。他最关键的一句话就是“到现在他们几十年工龄，是没有“视同缴费”，是点了个菜没有买单的”他歪曲那几千万退休职工是白吃饱。

       事实并不是像他所说的那样，我经历了90年代的国企改革，当年的4.000多万工人和职工,仅有几百万占4.000多万的十分之一，符合病退条件的被办理,因病退休，他们的养

       老费从那时的240元起步。其余的4.000多万人都沦为下岗，并不是像你所说的几千万人,幸运的提前下岗，然后提前退休。另外即使当年被办病退的人员,也都在他们退休前

       为国家经济建设,做了应有的贡献，为他们退休,都做了足够的储备。他们直接病退就不存在,被认定“视同缴费”，你说他们没有买单，不符合事实，是在侮辱他们。你所

       说的百分之八基本补了这个帐，实质上是人社部挪用来替国家偿还所欠92年以前工龄养老金的帐。

原话7、社保基金能不能按小时交？

           我与他的对话：

       你这句话是在制造笑料，按小时交、按分钟交，甚至按秒交都改变不了每年、每人应交社保的数额。实践中无论能交与否，你这句“社保基金能不能按小时交”都是屁话。

原话8、“杨延随”把中国进入老龄化归纳为三个阶段：2020进入阶段、2020-2030深度阶段、2040超级阶段。

           我与他的对话：

       分析“杨延随”的很多说法,我发现他这个人除了说“男人可以做义工”这一句之外，在表达他提出“延退”的其它说法时，头脑非常敏捷，智商很高。每当他忘乎所以的

       讲起他的谬论的时候,是一套一套的，这样的人越聪明,对国家对老百姓越没有益处。他的头脑只能给他提供更大的能量。来干坑国害民的事。他花着劳动者的钱，吃着劳动

       者的肉，喝着劳动者血，他的智商能让他想到,再怎么样来嚼碎劳动者的骨头。看了他的“老龄化三个阶段”以后，我就感到好比是，电影蒙太奇镜头中的一幕拍摄在他的

       身上。他穿越到了未来。“杨延随”的恶毒之处，就在于他把中国还没有走到的未来，凭空按他的逻辑编造出一套所谓理论。进入老龄化有什么，进入、深度、超级等三个

       阶段。以此来为他提出的“延退”编造理论依据，可事实上穿越代表不了未来的现实，将来会怎样，只有生活在将来的人们才有发言权。告诉你“杨延随”对未来可以向往

       ，可以憧憬，但不可以异想，不可以编造。穿越回历史，穿越到未来，那是电影编剧为迎合观众而写出来的，现实中是不可能发生的。

       你“杨延随”没有代表三十年以后的人民说话的权利。“杨延随”我问你，2020年我国的人均寿命是多少？

                                                                         2030年我国的人均寿命是多少？

                                                                         2040年我国的人均寿命是多少？

    请你以事实作为依据来回答我？你如果回答不上，就请你闭嘴，不要继续满嘴胡言。下面我可以教给你一个测算现在中国人平均寿命的最简单办法渠道有两条，一条是派出所

，一条是殡仪馆。去派出所可调查，每日由于故去而注销户口的人数，将他们的年岁相加，然后除以人数，就是现在我国某个最小区域的每日人均寿命年岁。以此类推可以算出每

月的平均寿命年岁，及每年的平均寿命年岁，最终可以算出,全国每年的平均寿命年岁。具体怎样来算我就不教给“杨延随”了，让他自己琢磨吧。去殡仪馆的测算办法，与去派出

所相同，这两种测算现在中国人均寿命的办法应该是最科学的。

    杨延随们这些“无良专家”在编写坑害老百姓忽悠剧的剧本时，根据他们的需要睁着眼睛把人民大会堂说成是圆的，闭着眼睛把国家大剧院说成是方的。

    网上查找得知杨延随是一个什么教授、什么专家。最近看到网友对一些“无良专家”的气愤言论；“少养专家、多养猪”看到此话后，觉得应有一个新的看法、就是；今后请

不要把猪与“无良专家”再相提并论了，因为猪随然有些笨、非吃即睡、但它们绝不会像“无良专家”那样专门坑害同类。猪不会说不会道就凭这一点它就比那些厚颜无耻、胡言

乱语、不顾事实、编造谬论、坑害同类、的“无良专家”们强多了。猪最终成为我们的食材对人类是有贡献的。无良专家”坑害同类对国家对人民除了起负面作用就是反面作用根

本无贡献。所以说“少养专家、多养猪”这句话是太抬举杨延随他们这些“无良专家”了。这些“无良专家”接受着劳动人民的供养非但不报达劳动人民，反而在吃饱喝足之后尽

想着如何坑害劳动人民所以杨延随们这些披着所谓专家外衣的害人虫，它们的人生确实不如一头猪。

    最后向“杨延随”说几句：你这样疯狂的表演只能是在全国绝大多数老百姓面前引火烧身。能引来人们对你“人肉”与你进行抗衡。早晚你会被人民钉在耻辱柱上。