儿子去世后，葛玉英和丈夫的生活仿佛失重，更不知往后的日子该如何过。她辞去了工作，大部分时间窝在家里，捧着儿子的视频和照片流泪。电话中，葛玉英的声音嘶哑，因为哭得太久，声带严重受损。

在翻看儿子的手机时，夫妻两人还发现，早在2020年1月起，盛天逸通过扫二维码付款，多次转账给凶手范军，金额在十元至上百元不等。盛去世后，一位同学还在QQ上发消息：“我求求你，我求求你回我，你五百块钱还在cjh那，你就这么不要了？”

葛玉英想起，2020年后，盛天逸将近3000元的零花钱和压岁钱转到了手机里，事后已经所剩无几。5月初，家里还少了2000元的现金，一番盘问后，儿子承认了拿钱的事实，并向他们解释，为了出门方便，所以拿钱和朋友买了一辆电动车，至于朋友是谁、电动车在哪，他却说不上来。

她怀疑，儿子厌学并非听不懂课，很有可能受到范军等人的胁迫，且大部分钱财很可能都给了范军一伙。“校内学生勾结社会大哥向学生借钱，我觉得这个就是校园欺凌，敲诈勒索”，葛玉英在社交平台写道。

但她似乎并不了解暖心儿子的另一面。据新京报报道，盛天逸对一个“哥”说，在一次上网课时，有同学无缘无故骂了自己，这让他很烦，所以离开学校“混社会”。报道还提到，有学生称，因为抽烟，盛天逸也被同学疏远。

这也成为葛玉英自责的地方，她觉得，自己对儿子的了解太少，没能及时疏导遇到问题的儿子。

盛天逸去世后，校园暴力再次成为关注点。对此，当地教育局回应媒体称，事件发生在校外，且盛天逸已休学，因此与学校关系不大。出于人道主义，校方向家属赔偿3万元。

葛玉英认为，学校管理也存在漏洞，如果及时关注到校园欺凌，或许会避免悲剧发生。

但河南豫龙律师事务所付建律师称，学校作为教育机构，对未成年人具有教育、管理、保护义务，应在职责范围内保护未成年人免遭人身伤害。“但是该伤害事件发生于校外，学校已尽到合理的防范义务且无不当行为，无法预见伤害事件发生，故无需承担责任”。

不过，付建提到，盛天逸之前多次被14岁的凶手勒索财物，是在量刑环节作为量刑情节考虑的因素。

12月25日，葛玉英收到法院传票，该案将于2021年1月18日开庭。她在社交平台称，希望法院判处19岁的蔡伟死刑，并对14岁的范军判处无期徒刑，“案发至今，凶手的亲属没有出面，没有垫付赔偿，也从未表示任何歉意。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。付建告诉中国新闻周刊，就目前的信息来看，范军、蔡伟两人满足自首的情节。

根据《刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

我国《刑法》第十七条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

因此，付建认为，范军被判处无期徒刑的可能性很小，而蔡伟虽然具备刑事责任年龄，但因其具有自首情节，被判死刑的可能性也很小。