新华网云南频道5月11日电 11日晚，新华社记者在巧家县公安局查看了“5·10”爆炸案现场监控录像，获知了爆炸现场的有关细节，并证实作案人与征地拆迁无关，作案原因疑为报复社会。据调查，赵登用性情孤僻，言行极端，悲观厌世，有仇恨社会、报复社会的情绪。

　　此国之现实，比戏剧更戏剧。有此一说，无非在于，黑白颠倒之快，全出于常人意料之外。即如云南巧家爆炸案，发生之后，媒体微博消息，说是一女拆迁户引爆了炸药，造成重大伤亡，网友赞为烈女，褒扬抗恶;一日之后，又说录像显示乃是一根本与拆迁无关之外地男性所为，且言之凿凿，说什么据调查，该男性格孤僻，言行极端，悲观厌世，有仇恨社会、报复社会的情绪。网友自然目为当地政府无耻塞责之辞。其实若细看了最初的新闻，巧家县委当时的通报，并未提及何人制造爆炸，之所以大家愿意相信是烈女除奸，固然是有媒体据目击者所言发布了微博，更因大家更愿相信媒体而不信官方，更愿相信发生此等待惨剧，实在是正常不过，忍无可忍，无须再忍。现在官方既说有视频为证，且将于调查结束之后向社会公布，大概也就能说明他们的自信。他们确是松了口气，人死了就死了，什么干部什么村民，赔点钱就了事，只要爆炸制造者的动机与拆迁无关，他们就有理由替自己的所为作辩解。

　　若依着最新认定的情势发展下去，调查的方向大概就朝向赵登用有何动机了——悲观厌世，有仇恨社会，报复社会的情绪。依据已发生的悲剧可以推导，赵登用似早已有自杀的倾向，且早就预谋拉几个垫背的。之所以跑到政府部门拆迁签字现场制造爆炸，只因路过那里看到人多，拉垫背成功的机率较大，至于为何不干脆在闹市区行事，就只有去问已被炸得四分五裂的赵登用了——如此猜测，应该不会有大错，相信很多人，看了新华社的报导，也会是以此思路推断——可问题的重点在于，他们是调查了哪些人得出了赵登用性情孤僻的结论的呢?按新闻中的说法，现场并无一人与赵登用认识，因此也就不可能有人了解他。如果调查的是他的家人，试问，哪个家人在悲痛害怕之时，敢向官员及记者指控赵登用言行极端呢?为亲人讳，不正是人之常情吗?且他性情孤僻，定然内向，向拉客的摩友透露自己要报复社会的机率又有几成呢?

　　此事还未结束，在天涯看到有贴文说，记者已赶赴赵登用家乡采访，相信会采访其家人、邻居等，亦相信会刻画出一个较全面真实的赵登用形象。是否会与今日官方之说法迥异，暂不得而知。其制造爆炸已是事实，然若官方为某些目的而谤他，就太不厚道了。(屏山石2012/05/12)