请允许我再提几个问题
今晨重看了中央台关于钱案的《新闻调查》的录像。不但感到旧的问题未解释清楚，新的问题又产生了。
1，警方强调，“说实话如果这个案件不是这么特殊的话，不应该很多证据过早的公开，因为确保工作机密，恰恰是为了保证案件的公正处理，你证据过早公开，会影响另外的没有到案的人的口供的是不是？”--------对此，笔者实在不敢苟同。那么温州警方在市委书记刚刚宣布进行刑事调查的第天，就急急忙忙宣布钱案为车祸，请问警方的权威结论是否“影响另外的没有到案的人的口供的是不是？”--------影响证人提供新证，是不是？？
2，警方抢尸合法论，完全不能被人接受。试想，就算钱运会是一个极其普通的受害者，事故就出在他的家门上，就算警方有权移动受害人的尸体，哪呀完全可以通过协商谈判的方式加以疏导和动员死者的家属。除非温州警方和寨桥村民是敌对的关系，寨桥村民都变成了土匪。请问温州警方，由于你们对迁安的过激方式已经给全国网民和各级领导所找的麻烦还小吗？怎么看不出你们对自己有一点点自责呢？
更何况钱运会是民选村长，有着与众不同的卓越表现？这一点难道在你们心目中就没有一点顾忌吗？
再者说，所有的被害人都是希望事故圆满解决的，长期受害的寨桥村人更会是更讲道理的。这一点稍微有点人生常识的人也都不会否定的道理，钱运会在寨桥村的威信那样高，少数有不同意见的人在那样的环境下是不敢胡闹的。这一点也是常识。
此案过程中，寨桥村人绝不会有大错。大错必然另有其人。
3，你们声称可以对尸体不加解剖，就可断案的说法，连三岁的孩子也不能说服，太低级的回答，在这里就不接再问了，留在互联网上的照片拼你温州警方是抹不掉的。你们急急忙忙把钱运会的尸体火化，就已经把自己放到了永远的被告席上了。
4，还有那些保安的证词也透露出对警方说法不利的信息，再加分析吧！
公安机关备案号：44040302000222
