钱云会村长的惨剧，引起全国瞩目。我通过新闻和网络的报道，关注到事件从一开始到今天的信息变化。
这是一场网络大博弈，欲求真相的网民和某个集团的博弈，而事件发展至今，愈加散发障眼的迷雾。我无法控制别人散发烟雾，但是可以从变化的信息中摘取一些基本事实，通过几点基本事实就可以逼近真相了，接下去的所谓“新证据”，大家都可以当作魔术师的戏法来欣赏，千万不要跟着魔术师的手法被晃花了眼睛：
1，钱云会当了6年村官，坐了4年多的牢狱。据新闻报道，“除了1992年那一次外，后面3次坐牢都和上访有关。” 而上访是为村里争取征地补偿款，为了维护村民的切身利益。根据南方日报报道，“2008年4月，村委改选。绝大多数村民们表示只投票给尚在狱中的钱云会。新一届的村委，在村民们的抵制中流产。今年7月19日，钱云会刑满释放。村里安排了两辆车，前往金华的监狱接他回来。村民们回忆说，那一天，几乎全村的人都赶到十几里之外的104国道路口，夹道欢迎，鞭炮响个不停。”可见钱云会在村民内心的名望。老百姓心里的秤杆是精明的，正是他为村民维权的行为代表着村民的朴素利益，才能得到民心的由衷支持。
　　 至于乐清政府在寨桥村征地过程中的操作是否公平，现在已经被广泛注意了，我不必评说。我只需知道一个事实：钱云会为村民利益而上访，甚至数次为此坐牢，然后在疑点重重中亡于车轮之下。如中国人民大学舆论研究所所长喻国明所言：钱云会与政府在很多方面都存在博弈关系，政府此前对他也采取了一系列的行动，人们有理由怀疑此事（钱云会死在车轮下）背后有政府参与。
　　
　　2. 路口摄像头失效之谜。“相信大家都知道在‘平安浙江’建设当中，有个‘天网’系统。也就是每个路口、村口，都有摄像头，没有装的应该是少数。巧不巧，事故路段的村口原本有的‘天网’摄像头，离奇失踪失效了。按照官方的说法，是当天正在调试中，可以显示但是没有录像。事情总是有许多巧合的，而偏偏这一天没有储存视频的巧合导致背后有巨大的操作空间。结合钱云会和乐清政府的数年纠结来看，根据谁受益谁就有嫌疑的刑侦逻辑，读者心中自有判断。
　　
　　3，“新闻说肇事司机已被警方控制，压死人后5分钟，现场已经没有司机了，村民说是立刻上车给特警带走的。
　　这段话有两个重点，搞清楚就行了。首先皖K5B323的司机是不是轧死人后5分钟就被公安部门带走的，为什么这么快？出事当时现场就有警车吗？警察有没有出现，是按照流程先勘测现场，取证，保护现场然后再带走司机还是一来到马上就带走人而不顾现场呢？如果村民的说法有误，这一点当天带走人的交警可以交代一下。不澄清，那么此说成为疑点之一。
　　
　　4，当地警方在事发第二天就迅速定性为交通肇事。肇事车驾驶员费良玉属无证驾驶。根据中国近几年的语境，对于重大事故，凡是警方以超凡的效率迅速作出定性结论的，涉及“临时工”、“无证电焊工”、“编外人员”、“无证驾驶”之类词汇的，中国公民都只能会心一笑。我没有资格质问警方为何断案这么快？司机真的无证吗？但是作为纳税人，除了光荣纳税的权利，我觉得自己还有会心一笑的权利。
　　
　　5，多名村民均作证，并非如12月27日乐清官方发布会所说“当时道路上有堆放物体导致车辆逆行”，据现场照片，当时工程车开来方向的右侧道路上并没有堆放物。
　　 现场有没有堆放物，看照片就能知道事实。如果没有堆放物，那么乐清官方为何要为普通交通肇事撒谎呢？如果与他们无关，为何撒谎？
　　
　　6，乐清市公安局承认事发后迅速指令治安大队、特巡警大队派员到现场处置。根据村民描述，事发不久，多达一千名以上的公安武装人员到达现场，打人，抓人。如果这是一起普通的交通意外，按照常识，值得政府出动大量武装力量赶赴现场吗？在中国人的常识里头，与政府利益无关的小事（比如拆迁中有人自焚等等），政府的反应是非常“沉稳”的，因此反应过于迅速、级别特别巨大的反常举动，让人难免联想一些欲盖弥彰的故事。凡是有违常识的举动背后都有耐人寻味的动机。
　　
　　7，村民们说警方抓走了许多人，包括一些在当地上网发布消息的村民。目前我除了看到警方通告“警方已对涉嫌寻衅滋事的钱成宇等6名犯罪嫌疑人依法予以刑事拘留。”之外，没有进一步的抓人的承认。
　　而《东莞时报》记者刘子瑜在微博上透露：“根据本人刚刚拿到的最新消息：死者钱云会的大女儿和儿子、儿媳目前纷纷被关押在乐清市看守所。” 网易新闻说：12月25日晚，钱云会的大女儿被警方带走，警方称“协助调查”。此前她曾接受媒体采访，表示自己的父亲是“被电话叫出去谋杀的”。当地村民也称：“家属被带走时，有村民在现场多说了几句话，就被抓起来了。另据当地村民反映，目前当地在网上发帖者已有数人被公安机关带走。”
　　这些人有没有被公安带走，带去了哪里？持续多长时间？现在他们恢复人身自由了吗？警方没有澄清。
　　鉴于警方已经宣布这是一起普通的交通意外事故，那么警方煞费苦心地安慰交通意外中死者的家属是否会成为以后交通肇事的处理通则？如果不是，那么“交通事故”中死者的家属被关押，还是一桩“交通事故”吗？
　　
　　8，好了，以上7点，都是一些事发两天内公开的基本要素。在该类事件中，越接近事发时间的信息越有参考价值。而我们只需剥离出一些有价值的事实要点来看就行了。因为在官方控制主流媒体的前提下，接下去的时间属于魔术师的表演时刻了。
　　
　　9，鉴于中国媒体的客观公正独立的本质，我们将会看到越来越多的“现场目击证言”，比如第三天的新闻上说有人勇敢地站出来说话了，这是隔壁村的新一村村民李海燕(化名)现身村庄，告诉记者们“钱云会是被三个戴口罩的男子按到了滚滚车轮下”。大家想想为什么会推出隔壁村的？为什么说3个人？因为前面有人说过是5个人，也有人说是4个人，现在干脆再推出3个人的版本，让围观者获取“进一步真相”的快感之余，由于说法不一而质疑整一大片证据的确定性。这是一种危机攻关技巧，总之，离事发时间越远，有鼻有眼的“真相”就越多。因为真相是可以在键盘中“生产”的。网友们知道紧急事态下封锁和监控当地网络发言和电话通信的力度吗？当地村民现在处于怎样的气氛下生活呢？事件受到高度关注，全国网友渴望新材料的出现，为了满足看客心理，原先“客观报道”该事件的媒体也许借用人们的信任而反过来继续“深挖真相”，无间道。
　　
　　10，浙江省副省长、温州市委书记陈德荣，温州市委副书记、市长赵一德连夜（28日凌晨1点）召开市委专题会议，听取汇报，专门研究处理意见，并作出四条处理决定：1、实事求是，公正处理。2、由温州市公安局直接介入调查处理，并按刑事命案和交通事故两套程序分别展开调查、侦查。3、信息公开，对此事件的相关调查结果及处理在第一时间向公众公布，接受媒体及社会的监督。4、谁渎职、谁违法依法处理谁，严惩不贷。
　　中国的气象学是有特色的气象学，雷声可以很大，雨点等降温以后再说。这件事的结局还是交由中国公民根据以往的重大恶性事件的后续处理手法，结合常识来判断吧。就像涨价，先“听证”一番，然后就仿佛程序正义了。危机事态，由更高级别的官员挂衔出演，到时宣布确实是普通交通事故的结论会更有说服力的。是的，当时就是这样的。
　　
　　11，另外，还有两点只得一说。首先，钱云会的遗体是否真的被迅速强行火化了？如果在违背家属真实意愿的前提下被火化，谁在着急？火化后进一步的刑侦如何取证？其次，肇事车辆已经被有关部门看管了，鉴于乐清政府敢因村长上访而数次将其入狱的前科，那么接下去你们看到的关于车辆是如何意外撞倒人的“事实”照片以及诸多“专业解释”，就要大家发挥看电影般的常识了。
　　
　　12，总之，鉴于媒体的公平独立性，死者的遗体被迅速火化以及肇事车辆被乐清政府控制这几点，事发两天以后的“新材料”只剩下娱乐价值了。我们只需要抓住以上基本点，做好思想准备，等着被娱乐就是了。
　　
　　2010-12-30
　　曾阿牛博客：
　　http://zengzanjun.blog.sohu.com/