“一案两凶”的聂树斌案过去多年却仍没有定论，承认自己强奸杀人的“真凶”王书金至今也没有拿到终审判决书，案件已经严重超过了法律规定的审理期限。9月11日，贺卫方、何兵等学者和六十位律师在石家庄召开研讨会，在刑事诉讼法修改草案正在征求意见之际，再次就聂树斌一案进行讨论，并签署呼吁书，要求法院尽快启动聂树斌案再审程序。（相关报道见今日本报11版）

　　1995年，聂树斌因“强奸杀人”被河北省高级法院判处并执行死刑。10年后，潜逃多年终被抓获的王书金却供认聂案的被害人康某是他奸杀的，其交代情节及指认现场均与聂案事实高度吻合。专家普遍认为，这意味着聂树斌是被冤杀的。2007年，为了不让无辜者蒙冤，一审已被判处死刑的王书金提出上诉，理由竟为公诉人没有指控其奸杀康某的行为。为还聂树斌的清白，他的亲属多年坚持申诉。2007年，最高法院回应称，此案由河北省高级人民法院处理。但四年多的时间过去了，河北省高院仍未启动再审程序，聂树斌亲属还在进行着漫长、艰难的申诉。

　　最高法院既已表态，聂树斌案为什么迟迟没有进展？阻力之大是不难想象的，因为聂案如果再审，改判的可能极大，一旦定性为错案，就要按照错案追究制度追究办案人员的责任。公安机关的刑讯逼供、检察机关的审查不严、法院的错判，这将涉及很多人。15年过去，当年办案人员中肯定有不少人已经升官，甚至位居河北省政法系统的要职，聂树斌案如果再审并问责，势必在河北省政法系统引发一场“地震”。而且事实上，即使河北省高院启动了再审程序，也很难保证审判的公正，因为此案与河北省政法系统的利益相关度太高。因此，由河北省高院再审此案，既不现实，也不合理。

　　那么，应该怎么办呢？笔者认为最高法院应该提审此案。根据《刑事诉讼法》第205条规定：“最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。”对这样一起错判明显、久拖不决且不宜由终审法院再审的大案，最高法院应该依法行使自己的提审权。

　　冤情要靠真凶的出现才能昭雪，这本来就是法律的悲哀；如果真凶出现了还不能昭雪，那无异于重创法律的尊严。专家们一直在关注，公众也一直在期待，对于聂树斌案以及河北省高院的“拖延战术”，最高法院以及其他有权维护公正正义的司法机关绝不能无动于衷！