公道自在
发布时间：2011-11-16 16:43:53
发布人：
合睦
天涯杂谈』 怎样看冉建新尸检报告？
一、基本情况
冉建新在审讯中死亡；尸检见存在外伤，有垂体瘤，垂体瘤性质是促性腺激素腺瘤，腺瘤有出血坏死；同济司法鉴定中心[2011]法医病理F-159号认定：为“因躯体及精神刺激(长时间审讯、体位受限、损伤及情绪激动)导致其所患的垂体促性腺激素腺瘤发生急性出血坏死，最终因急性中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡”。
鉴定结论公布后，专家组立即“通报冉建新死亡系旧病突发所致 ”。
二、不相信尸检报告的理由
1、大量照片证实损伤客观存在，尸检报告承认“损伤”存在，同时又“排除机械性损伤”。这，叫做矛盾。事实有矛盾的鉴定结论，可信？
2、尸检报告已经确认了长时间审讯、体位受限、损伤，引起了腺瘤出血，导致死亡，接着，又通报说冉建新死亡系旧病突发所致 。这，也叫矛盾。也不可信。
3、临床医学证实，一般的垂体瘤患者，也可以见到新鲜出血坏死（少量），但根本不会威胁到生命。也就是说，冉建新不是因为垂体瘤出血坏死死亡的。把死亡前就可以存在的出血，作为死亡的原因，是不真实的因果联系。强行添加因果联系的鉴定结论，不信。
4、垂体瘤出血坏死，临床上叫垂体卒中，根据出血量分5型，只有1型爆发性大量出血，才会立即死亡。大量出血，会形成脑水肿、颅内高压、脑疝而死亡；但公布的材料中没有这样的事实。添加不存在的事实，形成的鉴定结论，怎么信？
5、少量的新鲜出血，不会引起呼吸循环衰竭死亡的，垂体卒中其他类型，都没有这样的病理变化。不符合医学规律的鉴定，不应该信。
6、就算是垂体瘤少量出血死，或者大出血死，或者垂体动脉瘤死，或者其他部位的脑出血死，都与长时间审讯、体位受限、损伤的因素有关，因为长时间审讯、体位受限、损伤的事实客观存在，医学确认这样的因素与出血与死亡都有联系；撇开事实和医学规律，割裂这些因素与出血与死亡的联系，这样的鉴定结论，怎么信？
7、长时间审讯、体位受限、损伤，这些事实的本质，就是刑讯逼供，把刑讯逼供造成的直接死亡，认定为旧病突发死亡，怎可信？怎能信？？
一、基本情况
冉建新在审讯中死亡；尸检见存在外伤，有垂体瘤，垂体瘤性质是促性腺激素腺瘤，腺瘤有出血坏死；同济司法鉴定中心[2011]法医病理F-159号认定：为“因躯体及精神刺激(长时间审讯、体位受限、损伤及情绪激动)导致其所患的垂体促性腺激素腺瘤发生急性出血坏死，最终因急性中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡”。
鉴定结论公布后，专家组立即“通报冉建新死亡系旧病突发所致 ”。
二、不相信尸检报告的理由
1、大量照片证实损伤客观存在，尸检报告承认“损伤”存在，同时又“排除机械性损伤”。这，叫做矛盾。事实有矛盾的鉴定结论，可信？
2、尸检报告已经确认了长时间审讯、体位受限、损伤，引起了腺瘤出血，导致死亡，接着，又通报说冉建新死亡系旧病突发所致 。这，也叫矛盾。也不可信。
3、临床医学证实，一般的垂体瘤患者，也可以见到新鲜出血坏死（少量），但根本不会威胁到生命。也就是说，冉建新不是因为垂体瘤出血坏死死亡的。把死亡前就可以存在的出血，作为死亡的原因，是不真实的因果联系。强行添加因果联系的鉴定结论，不信。
4、垂体瘤出血坏死，临床上叫垂体卒中，根据出血量分5型，只有1型爆发性大量出血，才会立即死亡。大量出血，会形成脑水肿、颅内高压、脑疝而死亡；但公布的材料中没有这样的事实。添加不存在的事实，形成的鉴定结论，怎么信？
5、少量的新鲜出血，不会引起呼吸循环衰竭死亡的，垂体卒中其他类型，都没有这样的病理变化。不符合医学规律的鉴定，不应该信。
6、就算是垂体瘤少量出血死，或者大出血死，或者垂体动脉瘤死，或者其他部位的脑出血死，都与长时间审讯、体位受限、损伤的因素有关，因为长时间审讯、体位受限、损伤的事实客观存在，医学确认这样的因素与出血与死亡都有联系；撇开事实和医学规律，割裂这些因素与出血与死亡的联系，这样的鉴定结论，怎么信？
7、长时间审讯、体位受限、损伤，这些事实的本质，就是刑讯逼供，把刑讯逼供造成的直接死亡，认定为旧病突发死亡，怎可信？怎能信？？
公安机关备案号：44040302000222
