2013年4月4日上午，谷德近副教授的家人和同学再次与中山大学商谈谷德近教授的善后事宜。中山大学学校领导没有露面，中山大学法学院院长徐忠明教授、副院长丁利副教授参加了商谈。

商谈的背景是：2013年3月31日晚十时许，谷德近副教授向朋友说因为在中山大学法学院工作压力很大，想要辞职，朋友劝说不要辞职，并约定次日晚上一起吃饭聊天。2013年4月1日上午10时左右，谷德近副教授出现在中山大学法学院（海珠区），与几名领导和同事见面和谈话。2013年4月1日上午11：02，谷德近副教授在位于番禺雅居乐的家中楼下被发现坠亡。从中山大学法学院（海珠区）到谷德近副教授家，在上午十点多钟的时间段开车最快需要半个多小时。2013年4月1日下午和晚上，中山大学法学院办公室主任黄斌对媒体和谷教授的朋友矢口否认谷德近副教授已经于当天上午坠亡。2013年4月3日上午谷德近副教授的家人和同学找中山大学副校长反映情况，中山大学副校长表示从来没有收到过中山大学法学院的汇报，对于谷德近副教授的坠亡完全不知情。中山大学法学院至今没有向全体教职工正式通报谷德近副教授的坠亡情况。谷德近副教授生前亲自带的多名硕士研究生自谷教授坠亡之后至今从来没有以电话、见面等任何形式探望和慰问过他们的师母和师祖父母，听说正在接受“心理辅导”。

了解谷德近的死因成为家人和同学最迫切的要求，他们要求中山大学法学院批露：谷德近在坠楼之前的2个小时里，在中山大学法学院见过哪些领导和同事，谈过什么话，为何谈完这些话之后谷德近在事前毫无征兆的情况下很快坠楼身亡。

徐忠明院长和丁利副院长坚持：中山大学法学院不清楚谷德近在坠楼之前的2个小时里，在中山大学法学院见过哪些领导和同事，谈过什么话，没有调查过相关情况，中山大学法学院没有义务调查和批露，也不同意调查和批露。谷德近副教授的家人和同学可以向公安机关和与谷德近谈过话的中山大学法学院环境法学科带头人李挚萍教授了解。主张谷德近的家人和同学应当承担举证责任，不能没有证据就怀疑谷德近副教授的死与中山大学法学院有关，“因为家人和同学应当证明：谷老师在离开中山大学法学院之后、坠楼之前这段时间里没有遇到过任何人并发生过任何不愉快的事，不是这些不愉快的事情导致谷老师坠亡”。整个过程中徐忠明院长和丁利副院长强词夺理、咄咄逼人，对谷德近副教授的生命毫无敬畏之情，对谷德近副教授的家人毫无同情之心，其无知、阴暗和狠毒的内心世界一览无余，严重伤害了正处于深度悲痛之中的谷德近的家人和同学的感情。

谷德近副教授的同学认为：家人和同学向中山大学法学院了解谷德近在坠楼之前的2个小时在中山大学见过哪些领导和同事、谈过什么话的要求合法、合情、合理，将批露义务推卸给公安机关和教职工个人是没有担当、推卸责任、欠缺基本法律常识、欠缺基本逻辑修养、欠缺基本人性的行为，充分暴露了学院领导漠视生命，罔顾事实真相，只想隐瞒消解事件不愿承担责任的本质。院方的态度让家人和同学在悲痛之余，怀疑谷德近副教授的死是否与中山大学法学院有关领导的无知、无理、阴暗、狠毒和毫无人性的内心世界和蛮横粗野的工作作风有关。

商谈陷入僵局。谷德近副教授的家人表示：在中山大学及中山大学法学院给出合理说法之前，谷德近副教授的葬礼时间无法确定。

（这个材料是参与商谈的几名同学商量合写的，大家一致认为反映了实际情况。特向关心、支持德近同学的各位汇报。）