曾成杰案不光让“法治湖南”成为笑话，也让“法治中国”成为笑话
发布时间：2013-07-14 21:57:44
发布人：
回家
湖南湘西集资案的主犯曾成杰，已于7月12号被长沙中院“秘密”处决。之所以说是“秘密”，是因为处决前法院并未通知其家人。以致于死后，他的家人才通过非正常渠道知道，曾已被处决。现在曾的女儿在网上为父喊冤，希望得到一个说法，还一个公道。
对此，长沙中院先是回应道：“法律没有明文规定，对犯人执行死刑时，犯人必须跟亲人见面。”后因转发量太大被删。后来又发“7月12日上午，长沙市中级人民法院在对罪犯曾成杰执行死刑前验明正身时，法官告知其有权会见亲属，但罪犯曾成杰并没有提出此要求，在其遗言中也没有提出。”
该条微博附图还引用了“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十三条：‘第一审人民法院在执行死刑前，应当告知罪犯有权会见其近亲属。罪犯申请会见并提供具体联系方式的，人民法院应当通知其近亲属。罪犯近亲属申请会见的，人民法院应当准许，并及时安排会见。’”
长沙中院的说法明显站不住脚。法律是这么规定的：执行前，罪犯有权利见家属，家属也有权利见罪犯。按长沙中院的说法，法院已告知罪犯权利，但罪犯不行使。这是自说自话，死无对证。即便真告知了，但是在“验明正身时”告知，也是不合法的。验明正身都要押赴刑场了，难道如果罪犯说要见家属，执行会因此暂停？
法院一直在强调罪犯不行使权利，把责任推给不会说话的死人，但对家属方面的权利故意避而不谈。事实是，你连几时执行都不通知，让人家怎么申请见面？再怎么着，也应该在死刑核准后，就马上通知亲属会面的。所以，明眼人谁都不难看出，这不过是变相剥夺了见面权利，而这一切的说辞也不过是为了敷衍塞责、推卸责任。其实在实践中，往往是这么操作的，采取罪犯和家属双方自愿的原则，申请见面。
以上不过是在程序上对长沙中院的质疑。而随着网上信息披露越来越多，这个案子也越来越扑朔迷离，越来越让人心生狐疑。这个案子和浙江的吴英案是类似的，都是涉嫌非法集资。而吴英案一开始也是被判死刑，后最高院复核，改判死缓。在中国，死缓往往意味着不死。但曾成杰没有吴英的幸运，死刑不仅被最高院核准了，而且还被长沙中院“快斩”。
程序上是有问题的，这是显而易见的。现在想问另一个问题，实体的犯罪成立吗？也就是说，犯罪事实是否存在？从目前披露的信息来看，这个案子给人的感觉是水很深很深，貌似重庆翻版，腐败、徇私枉法、错综复杂的利益纠葛，编织了一张让外界看不透的网。这个案子那么诡异，法院的欲盖弥彰，不由得让我们怀疑——是不是一起冤案？当然即使是，追问这些，对曾成杰而言也已经没有什么意义，因为人死不能复生，但是至少可以给他的家属讨回一个公道，至少给世人建立一点法治的信心。
其实，谁都可以看出，导致这个事件的直接原因是司法不独立。而根本原因，大家也都心知肚明，但我不能说，你也不能说。这个国家一直就这样，喜欢走极端，口号和行动是割裂的。我们号称要建设一个世界上最好的社会，结果却建造成了这个样子。“这是一个最好的年代，也是一个最坏的年代”，原来要这么理解。
这个案子不光让“法治湖南”成为笑话，也让“法治中国”成为笑话。有没有一天会被翻案呢？不知道。但可以预见的是，移民潮会越来越汹涌。以前我也总是像好多人那样，很鄙视移民。我觉得那是一种背叛，是一种不爱国的表现。但现在我越来越能理解他们了。不是他们不爱国，是国不爱他们啊。
我当然不想辜负这个时代，但时代啊，也请不要辜负我。请给我一点安全感！（完）
公安机关备案号：44040302000222
