批评者萧伯纳
发布时间：2012-11-23 11:28:26
发布人：
天使在人间
肖成为了批评的艺术，赞助威廉射手，他于1885年加入审查人员的波迈宪报。[ 22 ]在那里，他写道：下化名“Corno二Bassetto” （“巴吉度角 “）选中，是因为这听起来欧洲没人知道什么是corno二bassetto的。在杂其他期刊，包括戏剧评论（1885-86），角（1885-86），Pall购物中心公报（1885年至1888年），他的署名是“金紫荆星章”。[ 23 ]从1895年到1898年，邵氏他的朋友弗兰克·哈里斯“ 星 期六评论“，在哪个位置，，他竞选出色，以取代造物的维多利亚剧院舞台的现实和虚伪，并认为是戏剧评论家。作为一个评论家，他的收入，他自星期六评论“他的名字众所周知的作为一个作家，他的文章。
制作的莎士比亚，萧伯纳是非常关键的，特别是谴责了戏剧性的做法，，编辑莎士比亚的戏剧，往往被削减，以创建“作用版本”的场景。他特别举行了著名的19世纪的演员亨利·欧文爵士鄙视这种做法，他表示在他的评论：
“在一个真正的共和国的艺术，亨利·欧文爵士ERE这赎他的演技版本在脚手架上。他不只是削减戏剧，他直接把它们撕开。在“辛白林”，他已完全超越了他自己通过手术摘除对歌第三的著名诗句挽歌。一个人会做，会做什么切尾的贝多芬第九交响曲的第一乐章，或缩短成kitcat 委拉斯开兹的飞利浦，使其适合在他家客厅的壁炉架。“
萧伯纳学者约翰·F·马修斯归功于他，因此，与失踪的两百年的老传统的编辑莎士比亚的“一致行动版本”。
他有一个非常高的方面都爱尔兰的舞台剧演员巴里·沙利文的约翰斯顿福布斯罗伯逊的小村庄，但约翰·巴里摩尔的鄙视。巴里摩尔邀请他看他的著 名的“哈姆雷特”的表现，和肖欣然接受，但写巴里摩尔一个凋谢的一封信，信中他所有，但撕下的性能撕成碎片。更糟的是，肖曾见过的发挥在公司巴里摩尔当时的妻子，但不敢说出自己的真实感受大声地对她的表现[25 ]。
Shaw的音乐批评，从简短的话的书长度杂文的完美Wagnerite，颂扬了德国作曲家理查德·瓦格纳的工作。[ 26 ]瓦格纳的工作25年组成明镜环德尼伯龙根，一个巨大的由四部分组成的音乐戏剧来自日尔曼神话的神，巨人，矮人和莱茵河的少女，肖认为这是一个天才的工作，并审查了这一细节。除了 音乐，他认为这是社会进化的工人，带动“无形的鞭子饥饿”，从他们富裕的主人追求自由的寓言。瓦格纳也有社会主义的同情，邵氏仔细点，但没有这样的要求对他的巨著。相反，肖贬低勃拉姆斯，嘲笑说：“它只能来自于建立一流的承办一个德意志安魂曲 “。[ 27 ]虽然他在智力上发现勃拉姆斯缺乏，他称赞他的音乐，说：“...没有人能听勃拉姆斯的“自然的话语，最富有的绝对音乐，尤其是在他的房间组成，而欣喜于他的自然的礼物”。在20世纪20年代，他撤回了，调用他的早期仇恨向勃拉姆斯“我唯一的错误”。[ 26 ]肖氏著作关于音乐获得了很大的知名度，因为他们是可以理解的平均博学的观众成员的一天，从而对比形成鲜明的dourly造作卖弄学问的大多数批评在那个时代。[ 28 ]他的音乐批评已经被收集在Shaw的音乐。[ 29 ]作为一个戏剧评论家的星期六评论，一个后他举行了1895年至1898年，肖倡导易卜生的现实主义戏剧反感的维多利亚女王时代的公众。他的影响力的易卜生主义的精髓，写于1891年。
制作的莎士比亚，萧伯纳是非常关键的，特别是谴责了戏剧性的做法，，编辑莎士比亚的戏剧，往往被削减，以创建“作用版本”的场景。他特别举行了著名的19世纪的演员亨利·欧文爵士鄙视这种做法，他表示在他的评论：
“在一个真正的共和国的艺术，亨利·欧文爵士ERE这赎他的演技版本在脚手架上。他不只是削减戏剧，他直接把它们撕开。在“辛白林”，他已完全超越了他自己通过手术摘除对歌第三的著名诗句挽歌。一个人会做，会做什么切尾的贝多芬第九交响曲的第一乐章，或缩短成kitcat 委拉斯开兹的飞利浦，使其适合在他家客厅的壁炉架。“
萧伯纳学者约翰·F·马修斯归功于他，因此，与失踪的两百年的老传统的编辑莎士比亚的“一致行动版本”。
他有一个非常高的方面都爱尔兰的舞台剧演员巴里·沙利文的约翰斯顿福布斯罗伯逊的小村庄，但约翰·巴里摩尔的鄙视。巴里摩尔邀请他看他的著 名的“哈姆雷特”的表现，和肖欣然接受，但写巴里摩尔一个凋谢的一封信，信中他所有，但撕下的性能撕成碎片。更糟的是，肖曾见过的发挥在公司巴里摩尔当时的妻子，但不敢说出自己的真实感受大声地对她的表现[25 ]。
Shaw的音乐批评，从简短的话的书长度杂文的完美Wagnerite，颂扬了德国作曲家理查德·瓦格纳的工作。[ 26 ]瓦格纳的工作25年组成明镜环德尼伯龙根，一个巨大的由四部分组成的音乐戏剧来自日尔曼神话的神，巨人，矮人和莱茵河的少女，肖认为这是一个天才的工作，并审查了这一细节。除了 音乐，他认为这是社会进化的工人，带动“无形的鞭子饥饿”，从他们富裕的主人追求自由的寓言。瓦格纳也有社会主义的同情，邵氏仔细点，但没有这样的要求对他的巨著。相反，肖贬低勃拉姆斯，嘲笑说：“它只能来自于建立一流的承办一个德意志安魂曲 “。[ 27 ]虽然他在智力上发现勃拉姆斯缺乏，他称赞他的音乐，说：“...没有人能听勃拉姆斯的“自然的话语，最富有的绝对音乐，尤其是在他的房间组成，而欣喜于他的自然的礼物”。在20世纪20年代，他撤回了，调用他的早期仇恨向勃拉姆斯“我唯一的错误”。[ 26 ]肖氏著作关于音乐获得了很大的知名度，因为他们是可以理解的平均博学的观众成员的一天，从而对比形成鲜明的dourly造作卖弄学问的大多数批评在那个时代。[ 28 ]他的音乐批评已经被收集在Shaw的音乐。[ 29 ]作为一个戏剧评论家的星期六评论，一个后他举行了1895年至1898年，肖倡导易卜生的现实主义戏剧反感的维多利亚女王时代的公众。他的影响力的易卜生主义的精髓，写于1891年。
公安机关备案号：44040302000222
