汽车爆炸，多是国际新闻中报道的恐怖分子所为，而7月9日济南发生的汽车爆炸案，其幕后元凶竟是济南市人大主任段义和。一个月后，段义和因爆炸罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪数罪并罚，一审被判死刑。（新华网8月9日）

据报道，段义和自2000年以来与被害人柳海平长期保持不正当两性关系。期间，柳海平要求段义和为自己购买了房屋，为多名亲属安排了工作，后柳海平仍不断向段义和索要钱财等，段义和逐渐对其厌烦而又难以摆脱，遂指使他人以爆炸手段杀死柳海平。

尽管段义和提出上诉，但其罪恶所至怕是难逃死劫了。段义和死不足惜，只是此案留下的问号与教训，当为我们深刻反思。

问号之一：人大主任为何瞬间就变成了“恐怖分子”？如果不发生这起爆炸案，段义和现在仍然是一位显赫、体面、风光的高官。而从人大主任变身为爆炸罪犯，仅仅是一念之差，还是有着某种必然呢？冰冻三尺非一日之寒，策划爆炸、杀人、无视公共安全，加上受贿、包二奶、利用职权牟取利益等等，足以证明此人其实是一个心黑手毒、道德败坏、人格低级之辈；至于党纪原则等等，也许他早就不放在眼里了。然而，如此品行恶劣之人却能官居市人大主任、党组书记之位，不能不让人质疑干部培养、组织考核与日常监督等等是一种什么状态了。古语说得好，“诚于中而形于外”，如此恶劣的品行，平日深藏不露是不合理的，而合理的可能是对品行问题的视而无睹或麻木。

问号之二：“为他人谋取职务晋升、工作安排、开脱罪责及政策照顾等”是怎么运作怎么实现的？作为人大主任，段义和并不直接掌握人事和编制权力，安排人员要通过“打招呼”及有关部门和领导为其“开绿灯”，其运作过程不必说是“身份效应”加“好处”共同起作用的。那么，是哪些部门和领导们拿组织原则作了交易呢？除了段义和，还有谁利用权力关系为二奶及亲属们或行贿者牟取了什么好处呢？

反思之一：谁来监督人大官员？人大官员，本应代表人民行使民主与监督权利，可是当代表人民的人背离人民的时候，谁来监督、约束乃至罢免他们呢？事实上，段义和几乎处在一种无监督的状态，以至于我们要借助一声突然的爆炸，才能够察觉到他受贿、包二奶和其他的违法违纪行为。那么我们该反思的是监管机制还是权力体制呢？

反思之二：高官与死囚如何只有一步之遥？虽说“脚上的泡都是自己走的”，但是各级组织有帮助和教育干部的责任。高官一步就变成死囚，有关组织难辞其咎。假如在他的问题还属于“错误”、“违纪”之时就被处理，解除他足以腐败的职务和权力，那么他的结局或下场起码不是掉脑袋吧？

段义和现在反思什么恐怕都晚了，但是，有很多人现在反思也许还来得及，比如某些不能严格要求自己的官员，不能正确对待权力的官员；也包括某些做二奶的，还包括某些二奶的亲属。