谁该为女大学生李淑芬溺亡担责？
2010-05-22 14:10 南方都市报
生活最大的惊奇与惊险在于，“你永远不知道下一刻会发生什么意外”。正如女大学生李淑芬，在她20岁的生日前夕从清远来到广州看望男友，却失足掉入天河客运站的排水口缺口，从此再也没能爬上来。她的20岁生日也变成了亲人和同学对她的祭日。据附近居民说，那个排水口缺口已经存在很久。事发第二天，有关部门用铁围栏将该排水口围起，以防事故再度发生。
尽管有关部门的举动有些“亡羊补牢”的意味，但对于李淑芬来说，已经没有任何的意义。李淑芬的悲剧远不止是她一个人的悲剧，从此无尽的悲恸将深深刻入她每一位亲人的骨子里，蔓延到认识她的每个人心中。单纯对这个事件进行反思，我们不禁要问：天河客运站的排水口缺口早就应该做好防护措施，为何直到事后才加上护栏?李淑芬从缺口失足并溺亡的责任该由谁来负呢?有关职能部门是否检讨过自身在城市公共设施的管理、维护及安全检查麻痹大意呢?他们是否该为李淑芬之死做出赔偿?
在广州这个“大工地”上，城市“陷阱”屡屡吃人，不能不让人提心吊胆。据广州公安交警部门统计，今年前5个月，广州共发生涉及道路施工交通警示标志、标牌不规范引发的交通事故7宗，造成7人死亡、10人受伤。为何“吃人陷阱”总需要人们付出生命代价才会引起有关部门重视呢?
公共设施本应造福于民，可是却变成可怕的“吃人陷阱”，追根究底，根源显然是有责任和义务把安全保护措施做好的管理部门。如果李淑芬的父母要为女儿之死追责，有关部门一定难辞其咎。要是对各处隐患平时看得严点，做好日常维护管理，那将会减少多少事故啊?
□叶花果(员村街坊)
■ 事件回顾
◎5月14日
大一女生李淑芬从南华工商学院清远分校赶来广州会男友。当晚8时许，广州下起大暴雨，李淑芬在龙洞牌坊附近下车后失踪。
◎5月17日
警方在天河区棠下涌捞起一具高度腐败的女性尸体。
◎5月19日
媒体报道，有市民称事发当晚在出事地点听见面包车内传出呼救声，怀疑失踪女大学生遭人绑架。
◎5月20日
警方通报称，经DNA检验鉴定，证实棠下涌捞起的女性尸体是李淑芬。
公安机关备案号：44040302000222
