《鬼子进村》作者 丁晓山

       关于宋庄战斗的历史地位，我们今天至少可以从以下三个层面来认识：

      第一个层面，从“五一”反“扫荡”的历史来看，宋庄战斗无疑是一大亮点，吕正操同志的回忆录中列为专门一节。可以设想，假如没有宋庄一战，“五一”反“扫荡”的历史当然依旧是可歌可泣的，但是毕竟要逊色不少，丢分不少。

    第二个层面，从我军军事来看，宋庄战斗的历史地位应该说是被低估了，应予重新评价。

   首先，宋庄战斗是一次敌强我弱情况下打赢的战斗。我军自1927年建军以来到1942年，一直是处于敌强我弱的形势，但具体到某次战斗、尤其是胜仗，又往往是我强敌弱，如平型关战斗，我军集中115师主力伏击敌一个辎重大队；齐会战斗，集中七个团打敌27师团一个大队。所以十大军事原则才会有一条：集中优势兵力消灭敌人。而宋庄战斗是不折不扣的敌强我弱，具体史实大家都很清楚，这里就不说了。

    其次，宋庄战斗是一次成功的平原村落防御战。我军自建军以来一直到抗战初期，所打胜仗多以山地为主，抗战初期的平型关，响堂铺及新四军的韦岗初战等等，都是在山地至少是丘陵地带打的。而平原地区，是对机动性好、火力有枪的日军有利的。在这样的地方以少胜多，显然比在山地更加困难。新四军方面在平原也打了不少好仗，比如黄桥决战，以少胜多，但毕竟是同国民党打。又如1943年春新四军3师7旅19团刘老庄82烈士，防守淮阴刘老庄，全部牺牲，朱总司令当时很赞誉这一战斗，但是如果也和宋庄战斗一样打得巧，或许不会伤亡这么大。

    再次，宋庄战斗是在敌军气势最为狂妄时打的一次胜仗。“五一”“扫荡”敌情严重，乌云压顶。当时地方干部有传言说敌人有二、三十万！日军的气焰可以说是最盛的时候，日军41师团坐闷罐火车从山西调往冀中时，军官“传达”所谓太平洋圣战的喜讯，车厢内一片欢腾，歌声不断。客观地说，“五一”大“扫荡”期间，日军士气高涨，部署周密，而宋庄战斗恰恰就在此时予以日军狠狠一击。此战后日军有人自杀，也是心理落差太大。开句玩笑，就好比是在股市一片绿时的一枝独秀，就好比的在打篮球久不得分时进的一个三分球，尤为难得，让人荡气回肠，难以忘怀。

     总之，我们今天从军史上看，有必要对就宋庄战斗有新的认识、新的评价。我个人认为，宋庄战斗是我军在抗战时期打的一次非常成功的平原村落防御战，其实践丰富了我军的游击战思想。吕正操同志在评价宋庄战斗时说：“宋庄战斗的影响极为深远”，还是很准确的。可这么一次“影响极为深远”的战斗，在军事上的地位长期以来是被低估了。

    第三个层面，从我国反抗外来侵略的历史看，宋庄战斗所表现出来的勇气与智慧，也必将留下光彩夺目的一页。

   打仗，要有勇有谋。最要因人因地因时而变。如果当时不是22团的兵，而是县大队的兵，可能又是一个打法。宋庄战斗所表现出来的聪明智慧，历时70余年仍然让人津津乐道，仍然向我们传递着不畏惧任何敌人、任何困难的正能量。

    有勇有谋的战将，必将深深植入我们这个民族的历史记忆。说起反抗外来侵略，从汉代的卫青、霍去病，宋代的岳飞，明代的于谦、戚继光、史可法等等，是有脉络可寻的。这些我们民族的英雄，各有各的特点，如岳飞的岳家军，其实不是宋时的国防军，二是类似东北抗联的民众武装，能做到“撼山易，撼岳家军难”是多么难得。又如戚继光，他是军人世家，从小立志从军，中过武举。看他留下的《练兵实纪》、《纪效新书》等著述，你会惊叹这个人是多么动脑子解决当时面临的一系列新问题。他当时面对的新问题，就好比左叶前辈面对冀中日军的所谓“快速部队”一样，都是前所未闻而又必须面对、必须解决的。

    过去一说起中华民族，就说是“勤劳勇敢”，这当然不错，但似乎还可以加上四个字“机智灵活”，只有勤劳勇敢没有机智灵活，这个民族是难以繁衍几千年的。《易经》作为中华民族的元典之一，强调的不就是一个“变”字吗？我们要很好地总结宋庄战斗体现出的有勇有谋的民族精神，并让我们的子孙后代永远传承下去。

     最后再小结几句：宋庄战斗是“五一”反“扫荡”时一大亮点，是我军军史上一次影响极其深远的胜仗，其历史地位一直以来是被低估了的。宋庄战斗所表现出来的勇气与智慧，又必将载入我中华民族放抗外来侵略的光辉史册。即兴发言，肯定有不善错误或不周全的地方，请大家多多批评指正。

    谢谢！